Cu calm si luciditate despre … PARTIDUL POPORULUI DAN DIACONESCU!

CAND VA FI GATA GUVERNUL CEL NOU, VOI COMENTA AICI FIECARE MINISTRU IN PARTE!! RAMANETI PE CEL MAI MINUNAT BLOG!

Salutare din nou,

Unii zic ca n-ar fi momentul potrivit. Altii spun ca despre asemenea partide nu se poate vorbi serios(?!). Si totusi, vreau sa dovedesc contrariul. O discutie despre un partid ce are peste 10% in sondaje, si care urmeaza a fi locul 3 pe scena politica(poate, printr-o conjunctura, sa ajunga chiar si locul 2!!), este NECESARA! Chiar daca partidul in cauza ar fi nociv, tot trebuie discutat! Macar sa vedem DE CE!
Si incep cu chestiile OFICIALE, si anume CELE 20 DE PUNCTE ALE PARTIDULUI POPORULUI (sursa ) :

1. CATE 20.000 DE EURO PENTRU FIECARE ROMAN CARE VA DESCHIDE O AFACERE.
E o chestie pe care Dan Diaconescu a prezentat-o in diverse ocazii. Era celebra LEGE COJOCARU. Nu am inteles cearta dintre cei doi, Cojocaru zice ca a fost inselat(iar acum are si el tot un partid al Poporului), cert este ca e o initiativa REALIZABILA! Pe vremuri Geoana propusese 10 mii de euro fiecarui roman care se intoarce d-afara. Care e diferenta?

2. MARIREA TUTUROR SALARIILOR SI PENSIILOR.
Din pacate nu se precizeaza CU CAT! Si daca va fi o MARIRE A TUTUROR PENSIILOR sau una diferentiata! Da, discutia trebuie facuta: cat sa fie PENSIA MAXIMA(e partid de stanga, ar trebui pusa discutia si la acest mod, nu?), cat sa fie SALARIUL MAXIM LA STAT etc. Altfel, suna bine, sa vedem daca e si realizabila(si cu ce costuri).

3. ANULAREA TUTUROR TAXELOR SI IMPOZITELOR ACTUALE.
Trebuie corelat cu punctul urmator.

4. INTRODUCEREA UNUI SINGUR IMPOZIT PE VENITURI SI PROPRIETATI.
CORECT! Nu se dau detalii insa despre cum va arata acest impozit. E cota unica, asa cum e acu?Sau e impozit progresiv? Cui se va adresa? Doar salariatilor/patronilor?Sau si pensionarilor?Pe hartie, reducerea birocratiei e un deziderat pentru toti! Asta e o solutie BUNA!

5 CONFISCAREA AVERILOR ILICITE OBTINUTE DIN AFACERI CU STATUL.
De ce doar din afaceri cu statul?Daca ai tepuit un alt om de afaceri se cheama ca esti corect?

6. JUDECAREA DE CATRE UN TRIBUNAL AL POPORULUI A TUTUROR GUVERNANTILOR CARE AU JEFUIT ROMANIA.
Aici nu mai sunt de acord! Daca pana acum eram in limita legii, acum am depasit-o! Cred totusi ca asta e doar o chestie de campanie. In fond, Vadim promisese puscaria mafiotilor, se lauda cu mitraliera…Acum Dan Diaconescu propune tribunal al poporului…pe hartie suna bine pentru unii, pentru mine, din pacate, nu! Stau si ma intreb cum poate fi pus in aplica asemenea punct?!

7. REDUCEREA TVA LA O COTA (MINIMA PENTRU UE) DE 10 LA SUTA.
Corect! Sustin! Ramane intrebarea: de unde bani?

8. INTERZICEREA SUBVENTIONARII PARTIDELOR POLITICE.
E o chestie cu dus si intors.Daca eliminam subventiile, eliminam partidele „Sarace”, si facem partie doar celor cu bani. Sa ne conduca, precum in SUA, afaceristii? Am avea parlament plin de : Becali, Prigoana, Irinel, oameni care si-ar putea sustine campania.

9. ELIMINAREA SALARIILOR PENTRU PARLAMENTARI, MINISTRI, PRIMUL-MINISTRU SI PRESEDINTE.
O chestie relativa. Atunci pentru ce si-ar mai dori omul sa ajunga in Parlament? Pentru IMUNITATE? Pentru ca un om normal, care ar vrea sa munceasca acolo pentru tara(PARLAMENTAR DE PROFESIE) nu ar mai putea s-o faca! CA AR MURI DE FOAME! Ar trebui sa aiba ALTA SURSA DE VENIT!? Care? Cadru didactic?Pai stim cu totii cat de des vin parlamentarii pe la facultati…(in cel mai fericit caz trimit pe altcineva). Sau din afaceri? Nu cred ca ne dorim asta!?

10.EVACUAREA DEMNITARILOR DIN PALATUL PARLAMENTULUI, PALATUL VICTORIA SI PALATUL COTROCENI.
Hopa, asta da! Gasim cladiri mai putin impunatoare pentru institutii. Iar astea sa le redam turismului bucurestean! Sau macar mutam TOTUL in Palatul Parlamentului(ar avea loc), iar restul le folosim in scop turistic!

11. INFIINTAREA COMPANIEI NATIONALE “AVEREA POPORULUI” . SEFUL ACESTEI COMPANII VA FI ALES DIRECT DE POPOR.
Model nordic(norvegian). E APLICABIL! CHIAR MI-AS DORI!

12. “AVEREA POPORULUI” VA DISTRIBUI DIVIDENDE EGALE LUNARE CATRE TOTI CETATENII.
Corect, acelasi model. Desi parca as prefera ca acesti bani sa se duca in alte parti. Sunt oameni care n-au nevoie de 200 de euro/luna, avand destule venituri. Banii pot fi folositi, pt inceput, in alte scopuri. Dar e bine sa fie TOTUL TRANSPARENT!

13. STATUL VA CUMPARA PAMANTUL NELUCRAT SI VA INVESTI MASIV IN AGRICULTURA BIO.
Pai parca si acum daca nu lucrezi pamantul ti se confisca, nu?Sau asa scrie-n lege…

14. SIMPLII CETATENI VOR DEVENI JURATI IN INSTANTE, ALATURI DE JUDECATOR.
MEGA-CORECT! Toti vor reforma in justitie, „recastigarea increderii in justitie”, dar considera ca acest lucru se poate face doar prin CRESTEREA VENITURILOR MAGISTRATILOR! Gresit! Solutia lui Dan Diaconescu este una FOARTE BUNA(model AMERICAN, ca tot suntem noi americano-fili). Sunt curios insa CUM poate fi pusa in aplicare?! Este la fel ca la pedeapsa cu moartea: pe hartie poti gasi argumente bune, dar cand sa pui in practica, te impiedica diverse obstacole: UE, Constitutia, etc! Nu stiu cat ar fi UE de acord cu o justitie tip American in EUropa?!

15. INTRODUCEREA RASPUNDERII MATERIALE PENTRU JUDECATORII SI PROCURORII CARE GRESESC.
Corect! Se poate!

16. CETATENII NU VOR MAI PLATI RATE LA BANCI TIMP DE 12 LUNI.
S-a putut in polonia, se poate si in Romania!

17. INTERZICEREA ARESTULUI PREVENTIV (SI A CATUSELOR) CU EXCEPTIA FAPTELOR VIOLENTE.
Asta e o regula a bunului simt! Nu esti pericol public daca ai facut evaziune fiscala si esti IN LIBERTATE! Da, esti urmarit penal, nu ai voie sa parasesti TARA (sau orasul), dar NU ARESTAT! PREA MULTE ARESTARI DEGEABA(da, ca aproape niciunul nu a fost condamnat…nici DIaconescu, nici Solomon, nici Penescu!).

18. FIRMELE NU VOR PUTEA FI CONTROLATE DECAT ODATA PE AN.
Cine are firma, de orice fel, stie ce inseamna UN CONTROL! Si da, e o idee buna!

19. STATUL VA CONSTRUI 200.000 DE LOCUINTE, CARE VOR FI INCHIRIATE CELOR SARACI.
Corect! CUm ziceam mai sus, banii aia pe dividentele din averea poporului pot fi folositi aici!Pentru inceput!

20. INTERZICEREA TAXEI PENTRU RADIO TVR
E o intreaga discutie. Pe scurt: tvr-ul are 2 surse de venit, celelalte televiziuni doar una! Tvr ia bani si din taxa, dar si din reclame! Restul doar din publicitate! Si trebuie eliminata UNA DIN SURSE! Unii ar zice sa fie eliminate reclamele(s-a inceput, seara stiu ca nu sunt intrerupte emisiunile ori filmele cu reclame, nu stiu incepand cu ce ora), pentru ca tvr-ul n-ar trebui sa tinteasca neaparat audienta. Altii, precum Dan Diaconescu, vor invers! Si asta inseamna RENTABILIZAREA TVR-ULUI! Atunci probabil s-ar desfiinta posturile neprofitabile(tvr info?tvr cultural?tvr 3?).Da, dupa mine 3 posturi , indiferent cu ce denumire, ar fi de ajuns! Emisiunile de pe tvr info si tvr cultural pot fi puse intr-unul dintre tvr 1 2 3! Si nu e doar parerea mea! Oricum, electoral, oamenii prefera SA NU MAI PLATEASCA taxa radio-tv decat sa ii fie interzis tvr-ului sa dea reclame!Deci da, electoral e corect ce cere Dan Diaconescu!
Eu as continua si cu PUBLICAREA TUTUROR CONTRACTELOR DE PUBLICITATE! Sunt curios cat incaseaza tvr de la Rosia Montana Gold Corporation! E doar o curiozitate!?

Gata, am terminat cu cele 20 de puncte! Acum mai fac alte comentarii si inchei:
1. Intr-un fel regret intrarea lui Dan Diaconescu in politica. Emisiunile lui de dinainte de intrarea in politica imi placea mult mai mult. Nu neaparat serialul Elodia, cat tendinta de a invita politicieni altfel interzisi pe alte posturi. Imi amintesc prin 2001 sau 2002 ca Emil Constantinescu a stat pana la 4 dimineata la Dan Diaconescu(raspunzand intrebarilor telespectatorilor), Vadim Tudor statea si el pana tarziu(in conditiile in care alte televiziuni nu il invitau), Gigi Becali la fel! Ori ziaristi precum Ion Cristoiu(pe vremea cand parea neutru)! Acum a ajuns, pe fata, o televiziune de partid! Nu stiu ca audiente cum sta, da e trist! Pentru mine!
2. Politic(trebuia sa precizez din start) am avut o oarece aplecare catre partidele usor-anti-sistem! Sunt inca membru PRM(doar pe hartie), si nu am plecat d-acolo sa ma inscriu la altii doar pt ca n-am gasit un alt partid! Momentan, pe principiul raului cel mai mic, raman membru prm. Asta si pt ca nu-mi place sa fiu „aventurier politic”. Sunt unele chestii care ma departeaza de PRM: problema cainilor vagabonzi si religia. In rest, in majoritatea privintelor, suntem pe aceeasi lungime de unda!
3. Din acest motiv, manifest o oarece simpatie si pt PPDD! In multe privinte imi pare PRM-ul anului 2000!
4. De asemenea, am avut tendinta,aproape de fiecare data, de a nu ma da cu primii 2. Uneori, locul 3 parea pt mine alegerea perfecta! ( AICI e un articol despre asta)!
5. Acum e aproape sigur: ppdd va intra in Parlament. Apoi urmeaza greul: cum va gestiona acest partid situatia? Important este sa nu faca greselile PRM:
– sa-si intareasca partidul(filialele) cat timp e partid parlamentar;
– sa opreasca plecarile, altfel iminente, din partid;
– sa ramana in opozitie, indiferent cu ce costuri; un partid anti-sistem nu este facut pt a guverna CU ALTII; PRM a facut eroarea de a sustine guvernul tariceanu pana-n 2008…rezultatul: A IESIT DIN PARLAMENT;
– sa aiba o relatie corecta cu presa; important e sa nu ramana doar partidul OTV…dupa cum vedem, oameni de la PC apar PE TOATE POSTURILE, nu doar la Antene…e un exemplu;
– sa scoata in fata, in presa, si alti oameni in afara de Dan Diaconescu; asta a fost eroarea PRM-ului…in afara de Vadim, mai apareau, dar foarte rar, Gheorghe Funar ori Lucian Bolcas…PPDD trebuie sa scoata in fata si pe ceilalti(am inteles ca are o gramada de intelectuali ca membri…sa iasa ei si sa vorbeasca);
– sa se straduiasca sa faca fuziuni cu partide mici, de aceeasi factura(PNG de exemplu, dar si partide MAI MICI, cu lideri cunoscuti pe plan local…asta ar face parte din INTARIREA PARTIDULUI);
– tin minte ca PNL-ul a facut asta intre 2000 si 2004, facand fuziuni cu toate formatiunile liberale de pe piata…a facut rost si de lideri, gen Campeanu, Melescanu sau Vosganian, dar si-a si eliminat concurenta(1% de colo, 1% de colo, se strang). De asemenea, a si aratat o imagine de partid mare(au intrat in sala putini liberali si au iesit mai multi)!

Despre Dan Diaconescu spun doar atat: E OLTEAN! Din start o bila alba! In rest, ca politician nu ma pronunt pana nu vad ce face! Ca si program, pare ok in multe puncte! Chiar mi-as dori ca celelalte partide sa se inspire si sa preia din aceste puncte.
Apropo de asta, spun doar 2 chestii(si inchei):
1. In 2005, cand a iesit Videanu, a candidat la Primaria Capitalei un anume Nicolae Serb(sau Nick Serb, ceva de genul)…. El sustinea construirea unui circuit in jurul casei poporului. Circuitul a fost construit, iar el a recunoscut dupa ca d-aia a si candidat, sa popularizeze acel circuit.
2. Legat de preluarea de catre altii, fiti atenti ce scrie MONICA MACOVEI pe propriul blog ( SURSA ):
[…]
2. daca chiar trebuie sa exploatam aurul de la Rosia Montana, sa o facem spre beneficiul Romaniei, adica a fiecarui cetaten roman si cu mijloace care nu pun in pericol sanatatea noastra si a celor care vin dupa noi. Deci: fara cianuri si statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana, iar cetatenii sa primeasca anual divindende din exploatarea aurului (asa cum procedeaza Norvegia cu exploatarea petrolului de catre stat).
[…]

Nu va seamana cu punctele 11 si 12 de la Partidul Poporului??! Sper doar ca doamna Macovei e SINCERA!
Deci ne intoarcem de unde am plecat: in loc sa injure si sa bagatelizeze PPDD-ul, mai bine ar prelua ce e bun d-acilea! A, am uitat: nu se poate! Au primit bani de la RMGC!!! (in afara de PRM, care CA PARTID se opune proiectului, restul partidelor sunt oarecum impartite…unii pro altii contra…; chiar si UDMR-ul e la fel…)!

Gata, iar scrisai prea mult!!!

Salutari POLITICE tuturor!

Anunțuri

Posted on 7 Februarie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 5 comentarii.

  1. Sincer…nu am nimic cu omul…doar ca un presedinte…ar trebui macar sa aiba dinti!

  2. E o chestie pe care am omis-o…probabil o voi scrie intr-un articol viitor.
    Deci: PPDD nu e un partid facut SA GUVERNEZE! Nu, niciodata nu va ajunge presedinte DD ori partidul sa guverneze SINGUR! Stiu ca suna ciudat, dar asa e! Daca va avea cativa primari, va avea in localitati mici si minuscule. In Buc candidatii, oricare ar fi ei, vor avea scopul de a baga PPDD in COnsilii. Ca va avea 15 ori 5, el e condamnat la opozitie. Dar remember: asa doresc eu sa fie un partid!
    Si-mi amintesc ce zicea un prof de la sociologie: ne trebuie un partid ANTI-EUROPEAN! Cand negociam aderarea si ai nostri acceptau TOT, ar fi trebuit sa poata spuna: NU PUTEM ACCEPTA ASTA, CA NE SAR IN CAP CEI DE LA PARTIDUL X! In POlonia s-a spus asta, pt ca acolo exista un astfel de partid! Si desi acel partid nu a guvernat niciodata, simpla prezenta a lui, ca sperietoare, a facut mult bine!
    La noi PRM-ul s-a dat prea european din pacate! Acum PPDD-ul e o sansa…ma uit cat de dur ataca FMI-ul si alte institutii MARI! E sansa noastra! Parerea mea!
    SI aminteste-ti ce am scris mai sus: pt a pune in aplicare O PARTE din acele puncte nu trebuie musai sa ajunga DD la guvernare! LE pot prelua si altii !
    O sa revin asupra acestor chestii!

  3. Pe Dan Diaconescu îl cunosc din anul 1994, când eram redactor la cotidianul Oglinda. Am încetat colaborarea când a fost desfiinţat ziarul şi a apărut OTV. Este dârz, recunoscător, blând şi bun prieten. Munceşte mult şi cu multă răspundere. Colaboarea cu el trebuie să meargă pe un sprirt de sinceritate, pentru că el nu ascunde faţă de tine nimic. Trebuie să-l iei aşa cum este însă nu trebuie să uite nimeni… nu-i place trădarea. Nu se răzbună, dar nu uită. Au fost mulţi care i-au vrut răul însă el a mers înainte.

    Dane, să ai putere.
    Cu stimă, Ştefan Lucian MUREŞANU

  4. Domnule draga, numai calm si lucid nu sunteti. Dupa parerea mea, de fapt, sunteti naiv si inocent si un pic retardat daca aveti senzatia ca tampeniile alea 20 sunt realizabile, sau ca Diaconescu le va face. Parerea mea

  5. Daca v-ati fi oprit la cuvintele NAIV SI INOCENT puteam avea o discutie civilizata. Introducerea cuvantului RETARDAT e neavenita. Da, pana la proba contrarie, eu cred ca astea ar fi realizabile. Nu am zis ca Diaconescu le face , am zis ca MI-AS DORI sa le faca. E o mare diferenta. Daca sunt atat de naiv, de ce nu-mi dati totusi niste argumente? Adica ok, eu nu sunt calm si lucid, dar dumneavoastra cum sunteti?Poate sunteti calm, dar in niciun caz argumentat. Din pacate!

    Salutari si cu toate astea, va mai astept la mine pe blog! Asta daca chiar doriti sa frecventati blogul unui retardat(fie el si doar un pic).

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: