Fata cu dragon tatuat (american version)!

Salutare din nou,

Acesta este iarasi un articol despre un film. Nu, nu REVIEW, ci ARTICOL! Adica aici gasesti chestii pe care nu le vei gasi pe alt blog, chestii care insa e posibil SA NU TE INTERESEZE!
Asadar, dupa cum stiti, eu NU POVESTESC FILMUL! Nu, nici macar nu vorbesc despre poveste! In acest articol ma voi referi la alte aspecte.
Ca sa intelegeti la ce ma refer, fac o FOARTE SCURTA introducere: Millenium e o trilogie suedeza scrisa de un Stieg Larsson, dar aparute DUPA moartea sa! Sunt foarte apreciate si au fost foarte vandute(romanele). Si ca de obicei, cartile bune se si ecranizeaza. Aici vine partea INTERESANTA…: in 2009 au fost suedezii cei care le-au ecranizat (AICI e link-ul pt prima parte, cea la care ma refer in articol), pt ca dupa 2 ani sa vina randul americanilor(AICI e link-ul pt varianta americana).

In acest articol voi incerca sa fac o paralela intre cele 2 variante. Si nu, nu ma mai acuzati ca nu scriu nimic DESPRE FILM in sine. Despre film, povestea si alte alea, puteti afla din trailer, de pe imdb, de pe cinemagia…Aici spun chestii PERSONALE…

Asadar:

1. Am vazut varianta suedeza. Toate cele 3 parti. Si mi-au placut enorm. Mai ales pt ca, dupa cum stiti, sunt fan al filmelor NON-AMERICANE! Si gasisem in sfarsit CEVA ALTFEL! AICI scrisesem pe blog despre ele, foarte putin! Si da, am scris si recent despre filme italiene. Nu reiau pledoaria!

2. Cand auzisem ca urmeaza sa fie ecranizat de americani, mi-am zis: E CLAR, E PIERDERE DE TIMP! N-O SA VAD ACELE FILME! MI-AU FOST DE AJUNS CELE SUEDEZE! Teoretic, o gandire corecta! Ai originalul, e bun si ala, la ce-ti mai trebuie COPIA? Si asa gandeam si cand a aparut filmul in cinematografe… Pana cand …

3. Pana cand mi-a zis un amic despre el. El nu vazuse varianta suedeza, deci vorbea doar despre varianta americana. Ii placuse enorm, desi nu e fan al filmelor politiste. Totusi, mai era ceva: cica a mers la un film alaturi de un tip care vazuse si varianta suedeza, dar CITISE SI CARTEA! Si acest tip spunea ca filmul american este MULT MAI APROPIAT DE CARTE decat cel suedez! Ma rog, era o oarece critica la adresa celui suedez. Iar cel american cica reproducea INTOCMAI firul epic al cartii.
Acest lucru m-a facut sa ma uit la varianta americana.

4. Si am descoperit ca, intr-adevar, e DIFERIT! E adevarat, varianta suedeza am vazut-o in urma cu aproape 2 ani. Deci nu e ca si cum l-as fi vazut ieri, sa pot compara exact. Da tot imi pare diferit. Parca varianta suedeza se apleca mai mult pe CRIME, ignorand alte aspecte. Nu stiu, ceva e diferit!

5. La fel de adevarat e ca n-am citit cartea. Filmul care se apropie cel mai mult de actiunea cartii e cel mai bun, zic unii. Totusi, eu zic ca e o capcana in care nu ar trebui sa cadem. In fond, luand un exemplu AUTOHTON, filmul Toate Panzele Sus, considerat o CAPODOPERA a cinematografiei romanesti, se abate de la actiunea romanului chiar in partea sa cea mai importanta. Pentru cine nu stie, in roman Anton Lupan si „frantuzul” Pierre Vaillant NU SE INTALNESC! In film ei se intalnesc!
Acest DETALIU nu face insa ca filmul sa fie considerat PROST! Desi, in fond, schimba mult FINALUL romanului! Daca de exemplu cineva ar dori sa faca un alt film despre acea carte si ar urma intocmai cartea, ar insemna ca acest film E DIN START MAI BUN? Nu cred! Eu unul tot la varianta CLASICA m-as uita, aia cu actorii aia vechi, da buni!
La fel si la FATA CU DRAGONUL TATUAT! Nu trebuie judecat filmul strict cu privire la carte. FIlmul de altfel ar trebui judecat DISTINCT, cat de bun e! Parerea mea!

6. Legat de actori, una calda, una rece. In varianta americana, Daniel Craig este ca actor mult peste echivalentul sau suedez. La actrite e insa INVERS: Noomi Rapace (Cea care joaca rolul TIGANCII din ultimul Sherlock Holmes) e mult peste ECHIVALENTA SA americana! As putea spune ca e egal!

7. LEgat de ea: daca in varianta suedeza imi parea simpatica si oarecum devenisem solidar cu ea, in varianta americana e MULT prea antipatica! Nu stiu, asa o fi descrisa in carte, da parca e prea mult!

8. Iar varianta americana are PREA MULTE SCENE DE SEX. IN cea suedeza erau doar violurile(parca mai bine redate), iar cu ziaristul si-o tragea doar o singura data(sau ma rog, o singura data era redat). Da oricum e de asteptat: la americani sexul e de baza, deci de ce ma mir?

9. A, si inca ceva: in varianta suedeza nu era acea gretoasa reclama la APPLE, pe care o vad in filmele americane(din ce in ce mai multe). Au o sigla mult prea gretoasa, mult prea evidenta, iar prezenta ei in filme, asa, INTAMPLATOR, ma enerveaza din ce in ce mai mult. Fratilor, actiunea se petrece IN SUEDIA! In America da, or fi cele mai folosite, da in SUEDIA NU SUNT! INcercati si voi sa fiti mai realisti (la masini vad ca sunteti, ca puneti VOLVO, da la laptoape deh, apple a cotizat, deci trebuie sa primeasca „partea leului”).

10. Pe imdb au note mari ambele, 7.8 varianta suedeza si 8.1 cea americana. E explicabil oarecum, e site american. Ce ma „enerveaza” insa este ca se aude ca filmul va fi nominalizat la oscar. Varianta americana adica! Si asta ar fi O MARE NEDREPTATE!! De ce varianta suedeza n-a fost nominalizata? DOAR PT CA E SUEDEZA SI NU AMERICANA?!
Da, varianta americana e buna, pot accepta argumente cum ca ar fi UN PIC mai buna ca cea suedeza, dar parca nedreptatea e PREA MARE! Deci sa inteleg ca asta e reteta: iei o carte buna(nordica, frantuza, romaneasca, bulgareasca, ce-o fi), o ecranizezi, vezi daca are succes, si apoi i-o dai unui american s-o ecranizeze el in America lui! Asta daca vrei sa ia si Oscar! Altfel, te bucuri doar de succesul tau AUTOHTON si aia e! TRIST!!! FOARTE TRIST!!!

11. Un lucru legat de poveste: e interesant cum anchetele acolo le fac ZIARISTII, si nu ca la americani DETECTIVI PARTICULARI. Oare la noi alde Sorin Ovidiu Balan ori Luis Lazarus(el intre timp s-a lasat) vor deveni subiect de film? Adica macar daca n-avem in realitate astfel de reporteri, macar filme despre asta ceva sa avem!

Ca si concluzie, va recomand sa vedeti AMBELE VARIANTE. Concluziile le veti trage singuri! Apoi re-intrati aici pe blog si puteti compara cu ce am zis eu! Poate totusi chiar am dreptate! Si poate totusi „cronica” mea chiar a convins pe cineva sa vada filmul(de exemplu, pe cei ca mine, care au vazut prima varianta, si nu-s siguri daca se merita s-o vada pe a II-a)!

Salutari CINEFILE tuturor!

Anunțuri

Posted on 13 Februarie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 5 comentarii.

  1. Mai multe de 1000 de comentarii ? hmm semn ca aceast topic chiar a starnit interesul oamenilor

  2. Ce tare e acest post, felicitari chiar a meritat sa citesc ce ai scris

  1. Pingback: Cele mai interesante articole de astazi | Horea Mihai Badau

  2. Pingback: Filme (RE)facute- Guest-post | Yingyang Movies

  3. Pingback: Side Effects | Blogger CU GREUTATE pe un blog CU DE TOATE!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: