O noua alianta pe scena politica: PRM-PNG!

Salutare din nou,

Observ cu uimire ca presa noastra ignora aproape cu desavarsire sa comenteze noua alianta de pe scena politica. Dupa parerea mea, aceasta, alaturi de alegerea presedintelui Republicii Moldova, au reprezentat stirile zilei de ieri. Faptul ca la emisiunile informative se dezbate cu totul altceva mi se pare ciudat. Si trist.

Da, stirea exista ca atare. Ea exista acolo pentru ca nu poate fi ignorata complet. Dar altfel, marii analisti refuza sa comenteze. Oare daca ei nu comenteaza un lucru acel lucru nu exista? De exemplu, aseara la emisiunea lui Ciutacu a fost invitat analistul Bogdan Teodorescu. E specialist in comunicare, un om foarte bun pe domeniul lui. Si, recunosc, analistul meu preferat. Acum nu stiu cine e vinovat, moderatorul ca n-a intrebat, ori invitatul ca nici macar n-a pomenit, dar nu s-a scos un sunet despre aceasta alianta. S-a discutat despre MISCAREA CIVICA facuta de Mircea Geoana. De acord, si acel subiect trebuia discutat. Dar oare o alianta PRM-PNG, cu toate implicatiile sale, merita ignorata?

Iar azi in oficiosul EVZ stirea era data alaturi de trecutul celor 2, adica perioada cand ei se certau. Intelegem d-aici ca PDL-ului ii e frica de aceasta alianta? A aminti tot timpul de acele episoade, altfel recunoscute de catre cei doi, mi se pare o dovada de neprofesionalism. Aceeasi presa care, pe acelasi principiu, ar fi trebui sa aminteasca non-stop de scrisoarea lui Geoana din 96 de la alegerea lui Constantinescu. Sau de acel MUIE spus de Basescu catre Stolojan, la aflarea rezultatelor alegerilor din 2000. Acelasi Stolojan care ulterior a devenit un slujitor devotat al cauzei Basiste…

Revin la Alianta facuta ieri. E un moment important. Si asta din mai multe puncte de vedere. E adevarat, aceasta alianta implica si riscuri. Dar despre ele mai incolo.
Pana atunci, pe scurt, de ce e utila si de ce e importanta aceasta alianta:

1. Romanii au nevoie sa stie ca un partid este puternic. Datorita legii electorale(mai ales modificarea actuala, cu primarii alesi intr-un singur tur, care face ca voturile sa se directioneze in principal spre 1-2 , MAXIM 3 candidati) oamenii isi orienteaza voturile doar spre anumite partide. Simpatizeaza cu X, dar nu-l voteaza pentru ca NU ARE SANSE! O alianta, din acest punct de vedere, e mai importanta. Din acest motiv, se pare ca la alegerile urmatoare vom avea pe scena politica 3 aliante: USL, PDL-UNPR(cum s-o numi ea, cu eventualele mici componente taraniste, ecologiste) si acum PRM-PNG. Se pare ca liderii tuturor acestor formatiuni se bazeaza pe aceasta logica. E adevarat, eu cu alianta numita USL nu prea sunt impacat. Am mai scris despre asta, dar revin.

2. Cele 2 sunt partide mici si dezorganizate. Aici e o filiala tare PRM, aici e o filiala tare PNG. Impreuna se vor ajuta reciproc. E un lucru bun.

3. Banii lui Becali se pot dovedi decisivi. In 2009 nu numai partea emotionala legata de arestarea acestuia a contat. A contat si faptul ca Bucurestiul era plin de afise cu cei 2.

4. Chiar va doriti ca in Parlament sa intre doar 2 partide, PDL-UNPR si USL? Plus eventual vesnicul UDMR, care ar guverna cu oricine? EU unul nu-mi doresc asta!
Eu imi doresc un parlament de lideri. Asa cum era prin 92, prin 96. Da, atunci lua cuvantul si Funar(ca lider de partid), si Adrian Paunescu, si Corneliu Vadim Tudor, si Victor Surdu(avea un partid agrar). Era un alt parlament. Nu ca acum, un parlament de oi, care fac ce li se zice de sus.
Iar in acest parlament imi doresc sa intre atat Becali si Vadim (ca oameni si ca partid), cat si, de ce nu, Dan Diaconescu. Vreau sa vad ce poate ca parlamentar. Are momente in care sunt complet de acord cu el, dar are si momente in care se face de ras. Ca in definitia aia a statisticii: statistica e acea stiinta care atunci cand stai cu un picior in apa clocotita si cu celalalt in gheata iti spune ca in medie, o duci bine. La fel si aici, Dan Diaconescu, in medie, nu e chiar atat de rau pe cat pare.
Da, dorinta mea personala ar fi ca cele 2 partidE(PRM si PNG) sa se alieze si cu Dan Diaconescu. Ar intra fluierand in Parlament. Iar procentul din 2000 ar putea fi depasit… Pacat insa ca nu se poate!

5. Partidele, nu doar PRM si PNG, duc lipsa de oameni. Si nu oameni de valoare efectivi. Ci oameni cunoscuti. Unul de la PRM, unul de la PNG. Si uite cum doua partide mici pot face mai mult decat cele 2 luate separat.

6. Ca imagine, cei 2 aduc mult. Sunt partide de lideri(da, exista asa ceva peste tot, nu mai strambati din nas), iar cei doi lideri sunt principalii vectori de imagine. Bun, mai e un Gheorghe Funar. Mai e un Bichinet. Dar in principal cei 2. Asa ca a lor campanie electorala ar trebui sa se axeze pe fix pe asta. Sloganul DOI CRESTINI SI PATRIOTI VOR SCAPA TARA DE HOTI ar trebui sa fie folosit, fie si in plan secund, in toate orasele.

7. Cel mai grav lucru care ni se poate intampla este sa castige USL alegerile cu un procent tip FSN. Da, imi doresc un USL de vro 40%, un PDL mic-minuscul, dar sa existe si el, si in rest PRM, PNG si PPDD. Si eventual fara partidul vesnic la guvernare UDMR, care poate in sfarsit va iesi din viata politica. Vise…

8. Alianta asta ar putea prelua cativa dintre oamenii din teritoriu plecati in special din USL. Da, USL e partid mamut. Unii nu se vor mai regasi pe listele lor. Pana acum, ei plecau spre UNPR si mai nou spre PPDD(vezi cazul Oajdea). E adevarat, nu stiu cat de bine e sa te bazezi pe astfel de oameni. Si totusi, trebuie sa folosesti armele permise, nu?
Paranteza. Legat de asta, tocmai am auzit de cazul Slovaciei(sper sa nu gresesc tara), unde partidele mari au facut un pact prin care se angajeaza sa nu primeasca tradatori. Si bonus: au introdus in statut faptul ca trebuie sa ai o vechime mare in partid pentru a candida. Habar n-am de cat, parca 5-6 ani. Da, cei plecati isi pot face partid. Pot pleca la „cei mici”. Dar nu la noi. La noi e o utopie asta, dar ce m-as bucura sa se intample. Inchid paranteza.

Si totusi, exista ceva riscuri. Le luam pe rand:
1. Revin la lege. Aia tembela. Si oarecum anti-democratica. Legea prevede un prag superior aliantelor politice. Fiind doar 2 partide, le trebuie 7 sau 8%(nu mai tin minte exact). Acum pe bune, care e logica? Doua partide se aliaza pentru a intra MAI USOR in Parlament. Prin legea asta tu impiedici pe cei mici sa se alieze. Asta pentru ca tu, mare, nu-ti doresti asta.
Si nota bene: din cauza propriei ordonante(date de guvernul Isarescu) nu a intrat in parlament CDR-ul. Si-au taiat craca de sub picior. De altfel atunci 20% din voturi s-au redistribuit(si CDR, si ApR, si PUNR…au fost mai multe partide, mai mici sau mai putin mici, care nu au facut pragul). Iar legea a convenit celor ce intrasera in parlament. Ce interes aveau s-o modifice?
LEgat de asta, l-am auzit acum cateva zile pe avocatul Pavelescu cerand insistent asta: DESCHIDEREA PARLAMENTULUi. Da, e un deziderat. Din pacate cei care decid sunt altii…

2. Pot aparea divergente in interiorul partidelor. Sunt partide mici, dar orgoliile pot fi mari. Si ma refer la:
– organizatii teritoriale, unde fiecare doreste proprii candidati;
– diversi oameni „marcanti” din PNG care posibil sa nu simpatizeze cu Vadim Tudor

3. Scorul de 7%-8& necesar s-ar putea sa sperie unii alegatori. „5& FACEAU, DAR ASA MULT SIGUR NU FAC… MAI BINE VOTEZ PE ALTII”. Iar oamenii nu gandesc intotdeauna rational. Gandesc si in functie de ce le zic altii. Da, nu sunt pudic si nu evit termenul MANIPULARE. Asta e cuvantul, intr-o masura mai mica sau mai mare.

4. Din cauza acestei aliante PPDD va avea munitie de razboi. Va sustine ca este SINGURUL PARTID INTR-O MARE DE ALIANTE. Si s-ar putea ca un astfel de discurs sa prinda.

In final, o mica parere: la locale rezultatele vor fi peste asteptari. Vor intra in multe consilii locale si judetene. In Bucuresti as paria chiar ca vor intra in toate consiliile de sector+ cel municipal. Ca primari nu stiu, conform noii legi, marii avantajati vor fi PRIMARII IN FUNCTIE. Cine poate sa-l dea jos pe Solomon, pe Piedone, pe Chiliman, pe Mazare, dintr-un singur tur?
Iar parlamentarele depind in mare masura de locale. Astept cu interes oricum 🙂

Salutari BLOGOSFERICE tuturor!

ps: Ca tot vorbeam de oportunism, tocmai aflu ca Victor Iovici s-a inscris in UNPR. Sau a anuntat ca urmeaza s-o faca. Oare Iovici ar fi insemnat ceva fara PRM? Oare a fost votat pentru ca e bun consilier sau a fost votat pentru ca a candidat pe listele PRM? Si tocmai Vadim zisese cu cateva zile-n urma ca-l pune candidat la PRimaria Capitalei… Greu cu recunostiinta asta…

Anunțuri

Posted on 17 Martie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 2 comentarii.

  1. greu cu reconostiinta asta, subscruiu
    legii proaste pt pestele cel mare( iar cand cel mic devine cel mare, atunci e si mai grav?

  2. Da, sunt concluzii pertinente si chiar logice! Cromatica partinica incanta nu numai ochiul si urechea ,,,N-ar fi imposibil ca o alianta Vadim-Becali sa mearga la ~10% si sa echilibreze raportul de forte! Inca nu stim in favoarea cui! Da, aceasta alianta exclude concentarrea puterii in mana unui singur individ (oare care!!!????).

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: