Despre ai nostri moderatori tv … Ion Cristoiu vs Mihai Gadea!

Salutare din nou,

Saptamana trecuta facuse senzatie emisiunea de la Antena 3 in care Mihai Razvan Ungureanu (intamplator, premier al Romaniei) il facuse praf pe Mihai Gadea. Toata presa portocalie l-a facut praf si pulbere pe Gadea. Caruia i se reproseaza cum ca ar fi prea moale cand are invitati USL-isti. Sau ma rog, USL-asi, cum le zic portocalii. Ca, vezi doamne, un moderator e acolo ca sa sfasie interlocutorul. Cica asta ar fi rolul sau.

E mult de discutat despre acea emisiune. Sunt si cateva intrebari legitime, printre care cea mai importanta: CUM DE A FOST POSIBILA APARITIA LUI UNGUREANU LA ANTENA 3?

Toate astea pana aseara. Cand la b1tv, post al puterii, a aparut Traian Basescu. La emisiunea lui Cristoiu. Printre alte subiecte, Basescu a atins si problema „Greilor PDL”. Care grei n-au curaj sa apara la posturile dusmane, unde-s tocati zilnic. Care grei n-au curaj sa candideze la locale. Ca el Basescu l-ar face praf pe Oprescu. Si chiar o face(nu mai bagati chestia aia cum ca Presedintele ROmaniei trebuie sa fie neutru… stim deja ca nu e). Si din acea emisiune am aflat cum de a fost posibila intalnirea Gadea-Ungureanu: asa a venit ordinul. Probabil e o schimbare de strategie din partea puterii. Pana acum au tacut, acum vor iesi la atac. Om vedea daca strategia va avea succes.

Oricum, nu asta e subiectul principal al acestui articol. Subiectul este legat de MODERATORI. Si incep discutia prin a spune ca Ion Cristoiu S-A FACUT DE RAS! Cum s-a zis de multe ori despre multi, a facut „o emisiune in genunchi”. Ii servea intrebarile, mai strecura una cica grea(si mai si zicea, ca la prosti: GREA INTREBARE…; sau poate incerca sa se scuze pentru eroarea facuta?!), apoi incheie apoteotic cu o intrebare legata de PE CINE INTREBATI LEGAT DE PRESTATIA DE LA TV. Si Basescu, familist convins, cica intreaba sotia. Nu consilieri, nu pe altcineva. Da, parerea nevestei e mai importanta decat parerea sotiei. E firesc. De ce nu e sotia numita oficial CONSILIER PREZIDENTIAL nu stiu. Macar sa stim o treaba. Sau o fi ca-n America, unde exista functia neoficiala de PRIMA DOAMNA.

Revin la moderatori. Si stau si ma gandesc: oare care e mai bun?Gadea sau Cristoiu?

Si incerc ca la scoala, sa vad avantaje ale fiecaruia. Si incep cu Avantaje Gadea:

1. Eleganta. Si aspectul fizic. Gadea e un domn prezentabil. Tot timpul la 4 ace(cu cravata). Da bine pe sticla.

2. Audienta lui Gadea este mult peste cea a lui Cristoiu. SI datorita postului, dar si datorita lui. Un post ANTI-CEVA va fi mult mai bine cotat decat un post PRO-CINEVA.
Si apropo, emisiunea aia atat de criticata cu Ungureanu a fost lider de audienta.

3. Ion Cristoiu a fost invitatul lui Gadea, Gadea n-a fost niciodata invitatul lui Cristoiu.

4. Gadea a fost consecvent. Asa a fost dintotdeauna emisiunea sa. Chiar daca unii considera ca a mai scazut din intensitate, ca aveau o alta valoare emisiunile cu Paler, Cristoiu si Valentin Stan. Posibil

5. Continuare a punctului 4: Cristoiu a tot schimbat taberele. Prea mult si prea des. Azi se judeca cu cineva, maine senin se impaca. Si chiar accepta sa fie de partea lui. A fost impotriva lui Basescu, acum e cu arme si bagaje de partea lui. A avut proces cu Evenimentul Zilei, acum scrie la ei. Ciudat om in orice caz.

Sa vedem acum si ceva avantaje ale lui Cristoiu. Putine, dar sunt:

1. Este un om citit. Un om foarte cult. Si nu e doar de fatada asa. Omul chiar citeste. Unii l-ar caracteriza drept SOARECE DE BIBLIOTECA. E clar ca este peste Gadea din acest punct de vedere.

2. A fost acuzat de multe, dar nu si ca ar fi luat spaga. Da, a schimbat trusturi, a schimbat stapani. Dar inca nu s-a zis despre el ca ar lua spaga. Sau ca ar avea cine stie ce afaceri. Spaga lui ar fi de fapt salariul. Iar desele schimbari ar putea fi explicate prin schimbari ale opticii. El sustine ca SE ENERVEAZA. Ca nu vrea sa fie intr-un cor. Daca toti sunt cu un om, el e impotriva lui. Daca insa toti sunt impotriva lui, el musai trebuie sa fie pentru. Pentru ca asa vrea! Unii vad asta un dezavantaj.

3. A scolit atatia ziaristi. Unii dintre ei acum il repudiaza. Dar sfaturile sale ii ajuta. Si se folosesc de ele. Uneori il citeaza. E adevarat, sfatul cum ca UN ZIARIST TREBUIE SA FIE MEREU IN OPOZITIE il incalca acum chiar el. Dar poate o fi descoperit la batranete ceva si nu stim noi.

4. Faptul ca nu e elegant il face sa fie mai din popor. Unii apreciaza mai mult asta decat aspectul impecabil al lui Gadea. Sau al altora. Chestie de gusturi.

Acum sa va spun si parerea mea. Am inceput neutru, acum partea de final trebuie sa fie personala.
Asadar, mentionez ca m-am straduit sa gasesc inca un argument, sa fie 5. N-am mai gasit. Poate ele sunt, dar nu gasesc.
Si ca si concluzie, nu doar din punct de vedere cantitativ, dar si din punct de vedere CALITATIV, il prefer pe Gadea. Da, prefer Antena 3 in locul b1tv. NU intotdeauna. De multe ori emisiunea e facuta de invitati. Dar altfel, ca moderator, l-as prefera oricand pe Gadea. E adevarat, recunosc: as prefera sa nu discutam la modul asta despre moderatori. As prefera pe altcineva in locul celor 2. As prefera poate pe Florin Calinescu din perioada sa de glorie. Asta ca sa va spun de un exemplu pozitiv de moderator. Da, Florin Calinescu (nicio legatura de rudenie intre mine si el) care l-a facut sa plece capul pe Emil Constantinescu. Vi se pare putin? Mie nu!
Poate e o solutie si ce se intampla pe la Realitatea ori Romania TV, in care moderatori sunt diverse „fatuci”, altfel necunoscute, care nu sunt in prim plan. In prim plan sunt invitatii. Nu spune lumea MA DUC LA EMISIUNEA LUI X, ci MA DUC LA REALITATEA TV. Ori la ROmania tv. Da, de multe ori asta se intampla.

Si nu radeti, mi-e dor si de moderatorul Dan Diaconescu, cu stilul sau de a lasa personajele politice sa se certe in studioul sau. In studioul sau erau dezbateri aprige, mai ales in 2000 cand lucra la Tele7. Nu Dan Diaconescu actual, care dupa mine nu mai face emisiune tv. E deja propaganda acolo. Pe fata, recunoscuta si asumata. Alta discutie.

Gata, iar scrisai prea mult 🙂

Salutari BLOGOSFERICE tuturor!

Anunțuri

Posted on 19 Martie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 5 comentarii.

  1. cei mai tari ii admiram cu mare placere si sa o tina tot asa …felicitarii :*:*:*:

  2. Mihai Gadea e un realist,iar cristoiu un mare lingau. Nu ce si cit ai citit te califica si reprezinta,ci caracterul tau. Din pacate cristoiu linge ce a scuipat ieri ,iar pentru ai fi bine tuka-n kur toate scursurile societatii care au distrus frumoasa noastra tara. Huoooo!cristoi limbist…

  3. ION CRISTOIU, ESTE DEPASIT CU MUUULT DE MULTI JURNALISTI

  4. gadea este cu mult mai destept ,cristoiu de multe ori se contrazice

  5. Faptul ca dl Cristoiu isi schimba in acest fel convingerile presupune ori lipsa de caracter ori teama de ceva.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: