Un precedent periculos: opozitia preia puterea INAINTEA alegerilor!

UPDATE: In momentul in care voi afla numele tuturor candidatilor la Primaria Capitalei, dar si la cele de sector, voi analiza pe fiecare in parte. Nu sunt mama omida, dar pot sa-mi dau si eu cu parerea. Ca si pronostic, as inclina sa cred,in acest moment, ca vor fi confirmati in functie cu totii. Ramane de vazut.

Salutare din nou,

Am mai scris despre daramarea guvernului, dar consider ca nu indeajuns. Iar la televizor, ca si in presa scrisa, subiectele sunt altele. Intai se canta prohodul, pe rand, PDL-ului respectiv UNPR-ului, se pune problema INTRA SAU NU UDMR IN PARLAMENT, se mai spun 2-3 vorbe despre „partidele mici”, gen PRM, PNG ori PPDD si gata discutia. Putina lumea insa vede lucrurile importante.

Asadar, PENTRU PRIMA OARA dupa 1989 S-A SCHIMBAT PUTEREA INAINTEA ALEGERILOR! Zic dupa 1989 pentru ca acest lucru era ceva firesc in perioada interbelica. Stiti voi, perioada aia atat de regretata de „toata lumea”. P-atunci, cu putin timp inaintea alegerilor regele punea un guvern, alegea pur si simplu un partid(un om) si-i dadea guvernul pe mana, ala organiza alegerile si de cele mai multe ori castiga. Democratie cica…

Acum tindem spre acelasi lucru. Iar principalul vinovat(nu radeti, asa e) este sistemul de vot. Ala atat de aplaudat. Ce-a facut sistemul de vot? Pai simplu: in urma lui a rezultat parlamentul cu cei mai multi traseisti din istoria Romaniei. Daca imparti numarul de parlamentari la numarul de schimbari de macaz, cred ca te va lua durerea de cap. Nu, nu toti au tradat. Doar ca unii au tradat de 4-5 ori, deci au tradat cat pentru alti 3-4 colegi d-ai lor. E trist.

Intai sa vedem cum a decurs legislatura:

1. In urma alegerilor au rezultat 3 forte politice importante + vesnicul UDMR. Primele 2 erau aproximativ la egalitate, si, conform asteptarilor, s-au aliat. Daca nu se aliau, ar fi fost o opozitie puternica(s-a si dovedit) ori partidul ala mic ar fi pus conditii de partid mare. Deci p-atunci era totul in regula.

2. Dupa 1 an, partidul B pleaca din guvern, trece in opozitie, se aliaza cu C si darama guvernul (cu sprijinul UDMR). Tara sta fara guvern, asteptand deznodamantul de la prezidentiale.

3. Candidatul partidului A castiga si forteaza lucrurile: A trebuie sa fie la guvernare (A=PDL pentru cine crede ca vorbesc chineza). Iar de atunci lucrurile iau o intorsatura ciudata…

4. B si C se aliaza, dar se creaza o noua forta politica, ce ia oameni de la cele 2 partide. Si se duce in guvern alaturi de A. A + D + vesnicul UDMR. Au fost ceva plecari si spre A, dar nesemnificative. Cele mai multe au fost spre noua forta politica D.

5. A scade vertiginos in sondaje, D nu exista in sondaje. Alianta dintre cele 2 ar fi fost fireasca, dar cele 2 nu se inteleg. Protestele de strada, scorul slab din sondaje, dar si neintelegerile dintre cele 2 adancesc criza. Partidele B si C prin curaj si preseaza guvernul. Parlamentarii de la A, dar si de la D(mai putini) migreaza spre B si C(devenit acum o alianta) si reusesc sa darame guvernul. Presedintele nu are de ales si da guvernul aliantei B-C, care acum este mai mare si mai babana. Partidul D, ce a mai ramas din el, va vota guvernul.

Toate aceste lucruri s-au intamplat in decursul a 4 ani! Asta in conditiile in care electoratul a intervenit de 2 ori: europarlamentarele din 2009(interventie ne-semnificativa) si prezidentialele (aici interventia a fost semnificativa). De ce s-au intamplat toate astea? Pai simplu:

1. Viata politica romaneasca nu este obisnuita cu COABITAREA. Noi eram invatati (politicieni, electori) cu alegeri GENERALE(parlamentare si prezidentiale). Presedintele era ales la pachet cu guvernul. Situatia din 2004 a fost un pic diferita, dar cu toate astea, IN LIMITELE BUNULUI SIMT.

2. Pentru ca parlamentarii, ca OAMENI, au capatat un rol mult mai pronuntat. Pana atunci parlamentarul era important acolo ca numar. Votai o lista de parlamentari. Votai un program. Votai un PARTID!
Acum votezi OMUL! Iar acel om se orienteaza repede. El calculeaza: daca tradez electoratul ma va taxa, ma va considera tradator; daca nu tradez, inseamna ca voi sustine un guvern impopular. Si dintre aceste 2 rele, parlamentarii sunt pusi sa aleaga. Unii aleg prima varianta, altii pe a II-a. Trist…

Situatia se poate repeta si in viitor. Vorbim acum, in 2012, ca PDL e oaia neagra. Dar se astepta cineva in 2000 ca 2 partide de maxim 15% impreuna, PD si PNL, vor castiga alegerile in 2004? Nu! Asadar, situatia poate fi radical schimbata peste 2 ani, peste 3 ani… IN 2016 riscam sa avem cu totul alt guvern si alta configuratie politica.

In final, doua cuvinte despre „traseisti”. Eu unul am boala pe ei, prefer sa-i evit cand pun votul pe ei. Totusi, ce avantaje poate aduce un traseist partidului care-l primeste? Pai:

1. Pana la viitoarele alegeri, el e parlamentar. Ai un vot in plus.

2. In colegiul respectiv ai un om NOTORIU! Exista 3 trepte: notorietate-incredere-intentie de vot! Daca nu ai notorietate ai sanse mici sa castigi.

3. Bonus: dupa 4 ani de parlament nu e sarac. Deci va putea sa-si sustina campania, scutindu-te pe tine de investitia intr-un candidat nou si tanar.

4. Dezintegrezi partidul aflat la putere. Tu anunti glorios transferurile, iar ei, ceilalti, isi ling ranile. Tu esti invingatorul, ei sunt invinsii.

5. Un tradator iti poate da detalii din interiorul adversarului. Credeti ca nu e important? Eu zic ca este. Aceste informatii pot fi chestii banale (detalii de campanie), dar si chestii imorale (detalii compromitatoare, casete, inscrisuri etc).

6. Tradatorii parlamentari vin si cu ceva tradatori primari. Iar primarii sunt cei care numara voturile. Vorba maestrului Stalin: nu conteaza cine voteaza, ci conteaza cine numara voturile…

7. Detalii de genul DARAMAREA GUVERNULUI, PRELUAREA PUTERII sunt bune ca imagine. Ponta acum e invingator. Pe moment.

Vedeti cate avantaje au tradatorii? Spunem ca-i evitam, dar daca intr-un colegiu sunt numai tradatori, ce ne facem? Ok, eu aleg varianta aia in care votez partidele mici, PRM, PNG ori PPDD (asta e ordinea preferintelor la mine, cu mentiunea ca sunt inca membru PRM, pe hartie, deci acesta ramane prima mea preferinta). Dar daca se modifica legea si va fi acel „uninominal pur”, intr-un singur tur, votul meu, chiar daca va ramane asa, va deveni inutil.

Si se va ajunge la situatia pe care o pronostichez eu in Bucuresti: CEI IN FUNCTIE VOR RAMANE! In Bucuresti marii favoriti sunt primarii in functie. Ok, in 2 tururi puteau fi invinsi. Puteai sa scoti un 40% la Ontanu si in turul 2 sa convingi oamenii sa te voteze pe tine. Dar acum e aproape imposibil: ok, el va avea 40%, dar tu vei putea scoate 41%? Cam greu…

Iar in parlament vom avea, ca-n Anglia, „fiefuri”. Pe romaneste: BLATURI! Acolo e fief PDL, candideaza Prigoana. Pai noi usl punem un candidat de paie, care trebuie sa piarda. Asta e fieful nostru, aici pdl pune candidat de paie. Si pe langa fiefurile traditionale, vor exista si fiefuri ale traseistilor. Aici candideaza X, care a iesit de la PDL in 2008, de la USL in 2012 iar acum s-a intors la PDL. „Eu slujesc doar interesele cetatenilor”…

Vi se pare scenariu fantezist? Mie mi se pare perfect realizabil…

Salutari INTR-UN SINGUR TUR tuturor!

Anunțuri

Posted on 29 Aprilie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 7 comentarii.

  1. Opozitia acualua e solutia perfecta…daca nici astia nu pot…hai la Rege

  2. Si regele guverneaza singur? Nu tot cu niste partide va guverna?

  3. Am inteles, ai ceva impotriva ” uninominalului” .Fi linistit, la ora asta trei sferturi dintre romani s-au prins cat de toxica este aceasta forma de alegeri …cel putin in spatiul mioritic .Ai ceva si impotriva traseistilor . Si asta este ceva ce deranjaza pe cel putin trei sferturi dintre alegatorii romani , si nu numai .Chiar crezi ca si cei din afara privesc altfel decat cel mult cu amuzament ce se intampla pe scena politica romaneasca ?Stiu ca domnul Prim Ministru Ponta { ca este …Prim Ministru } si nu numai el declara la un moment dat ca se ” coace ” o lege care sa interzica….nu atat traseismul cat, „obiectul muncii ” traseistului in sensul ca in momentul in care paraseste { din alt motiv decat moartea } partidul ce l-a ” facut om ” acela sa-si piarda automat si legal calitatea de …parlamentar sau de primar sau ce functie publica o mai avea. A promite este o noblete . A te tine de cuvant insa, este o prostie asa incat….vom vedea.Poate in viitor ca acum in sase sau sapte luni…parca m-asi mira.Acum, desii am citit articolul dumitale si-„n dunga ” tot n-am inteles de unde rezida pericolul .Spuneai dumneata ca faptul ca USL-ul { adica fosta opozitie } face un nou guvern cu sase luni inainte alegerilor si acesta-i un precedent periculos .Unde-i sau, care-i pericolul . Fi bun si detaileaza.Ar fi bine ca in Parlamentul Romaniei sa fie ” fiefuri ” ca in cel Britanic.Deocamdata…sant cam toti o apa si un pamant… si indiferent pentru cine ” simpatizez” sau dimpotriva, aceasta este parerea mea sincera.Spui ca esti membru PRM …pe hartie . Ce inseamna asta ? Esti sau nu esti .Si de fapt….care PRM ?Deja este destula lume care se intreaba …care PRM. Vadim Tudor s-a acoperit de ridicol nu o data …de prea multe ori asa incat, nu mai poate fi luat in serios de nimeni .Alti tipi care sa fie viabili politic , care sa aiba forta si impactul lui Vadim { pe care-l avea , de fapt } nu mai cunosc la PRM. Cel putin la organizatia de Bucuresti . A afost unul Gafdeac care a candidat pentru consilier local si culmea este ca a si reusit. Altul , esti dumneata amabil sa-mi numesti ?PNG-ul asta nu-i ” partidul ” lui …Gigi ?Alti banditi.PP-DD-ul cred ca ” va lua ceva” insa, nu cred ca ala pe care l-au propus ei { tipul ala scolit la Harward, ” cel mai influent om din lume ” cum este numit de Otevescu } va avea vreo sansa cat de mica impotriva doctorului .Daca-i asa destept si influent de ce nu este propus drept candidat la …presedentie , aceasta este o intrebare ce ….nu-mi da pace mie si cred ca si altora .Oamenii vor vota partidul lui Diaconescu tocmai pentru ca au realizat si ei faptul ca-n parlament toti sint …la fel insa, nu va ocupa prea mult pe eshicherul politic romanesc.Ontanu , este posibil sa ramana, Piedone cu certitudine , nu stiu inca Vanghelie { asta-i indragostit , nu mai are timp de primarie…de parca ar fi avut vreodata } , poate si Chiliman…ceilalti insa in mod sigur nu vor mai fi.Inca o data -m cer scuze ca am tastat atat de mult . Daca n-am gologani nu ies nicaieri , asa ca….stau pe net si deranjez si eu pe cine pot. O zi buna domn doctor!

  4. Sa raspund pe rand, dar nu in ordinea in care ai scris:

    1. Gafdeac a candidat la primaria sect 4, dar din partea PNG, nu PRM.

    2. Membru PRM pe hartie inseamna ca in acte figurez membru, doar ca n-am mai trecut p-acolo, nu am avut activitate. Sunt membru prm doar pt ca n-am fost dat afara ori sa-mi dau demisia 🙂

    3. Legat de „precedentul periculos”, vorbeam de faptul ca parlamentarii vor putea trece si in viitor la opozitie, cu ceva luni inaintea alegerilor. Iar la alegeri sa candideze din partea partidului de opozitie.
    Eu stiu ca puterea se schimba doar in urma alegerilor. Acum s-a schimbat fara alegeri. Si cum am aratat nu e prima oara, in decurs de 4 ani s-au perindat ABSOLUT TOATE partidele parlamentare 🙂 NU mi se pare in regula. Votul oamenilor zice ceva, haideti sa-l respectam. Sa stim dupa 4 ani cine a fost la putere, cine in opozitie. Nu e mai firesc asa?

    Adica in acesti 4 ani, psd-ul a fost la guvernare 1 an cu pdl si juma de an cu pnl. PDL-ul a fost 1 an cu psd,2 ani jumate cu unpr si udmr si in rest in opozitie. Asa e ca nu e nimic de inteles?

  5. Da dar…chiar nu se mai putea !Chiar trebuia sa se intample ” ceva”. La protestele din Piata Universitatii…politicienii n-au fost primiti insa acolo s-a strigat si impotriva guvernului Boc si deopotriva impotriva guvernului Ungureanu…chiar daca acesta abia fusese instalat la Victoria . Fireste cel mai mult s-a strigat impotriva aluia de la Cotroceni.In orice caz MRU chiar daca n-a prea avut timp sa faca mare lucru, a dovedit ca este de fapt un ” boc ” =cacat mai mic dar….tot sluga basista !Tot tradator de tara…chiar daca a fost la Oxford.Si o intrebare de 1000 de…puncte domn doctor : esti bucurestean ?

  6. Nu neg deloc ce spui tu. Dar eu as fi preferat anticipate si guvernul nou sa fie rezultat in urma lor.

    La a II-a intrebare raspund afirmativ. Sunt din Bucuresti, desi nascut la Slatina (republica Oltenia 😀 )

  1. Pingback: a doua leapsa de la roxy | ideisiidei

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: