In apararea shaormelor, micilor si a berii CU ALCOOL!

Salutare din nou,

Nu caut sa dau link catre stire, e peste tot. Pentru cine nu stie, spun pe scurt ideile principale:

– Ministerul Sanatatii Cepoi (subliniez acest nume) re-introduce in discutie taxa pe fast-food;

– bonus: vrea scumpirea berii CU alcool !

Pana sa incep argumentatia, dau un link vechi , despre o propunere asemanatoare. Atunci era simplu: injurai pe Basescu si gata. Ce ne facem insa cand o propunere asemanatoare vine „de la ceilalti”?

Si acum sa vedem pe rand cum sta treaba:

1. Am inceput cu numele Vasile Cepoi. Nu stiu si nu ma intereseaza cariera profesionala a acestuia. Din punct de vedere politic nu cred insa ca e o alegere buna. Pentru cine nu-si aminteste, protestele din iarna au inceput dupa inlocuirea doctorului Arafat din functia de sub-secretar de stat. In locul acestuia fusese propus de catre Ciuhodarul (traseist notoriu, actualmente candidat UNPR la Primaria Iasi) un necunoscut: Cepoi. In acel moment Victor Ponta promisese ca USL il va instala pe Raed Arafat ca ministru al sanatatii. A trecut timpul(cateva luni) si Ponta a ajuns premier. Pe cine a pus Ponta ministru la sanatate? Nu pe Arafat CUM PROMISESE, ci pe cel adus sa-l inlocuiasca pe Arafat… Logic, nu?
Repet, poate profesional e foarte bun. Poate e si bun manager. Doar ca POLITIC este ILOGICA numirea sa. Atata tot.Iar tembelii de moderatori evita sa intrebe acest lucru cand il au pe Victor Ponta invitat. Sau poate li se pune in vedere (desi la conferintele de presa vin si „dusmanii”, adica alde B1tv ori Evenimentul Zilei) sa nu intrebe asta…

2. Se revine cu tembela discutie legata de „taxa pe fast-food”. Iar eu, ca un student la drept(d-ala prost, care e la particular, la „Fabrica de dipolome” a Corinei Dumitrescu, unde mai are si restante) ce sunt, intreb: cum va fi definita in lege mancarea fast-food? Doar mc, kfc, burger king? Si shaormeriile? Si pizzeriile? Si micii? As dori o definitie clara si precisa a FAST-FOOD. Daca ne referim la mancare CARE INGRASA, intreb: ce ingrasa mai mult intre MICI si CEAFA DE PORC? Raspuns logic: ceafa de porc! Si atunci e o solutie sa incurajam oamenii sa consume asa ceva?Stiti voi, cei care nu dau 2 bani pe silueta…

3. Bonus: taxa pe berea CU alcool. Aici pe mine ma enerveaza din start numele. Prin acest lucru se acrediteaza ideea ca BEREA FARA ALCOOL ar fi bere. Ceea ce e complet fals! Berea fara alcool e precum cafeaua fara cofeina: un inlocuitor. EU o consider SUC !
Se va ajunge la situatia absurda in care BEREA FARA ALCOOL va fi MAI IEFTINA decat cea cu alcool. O sa ajunga unii oameni, de zgarcenie, sa consume inlocuitorul, doar-doar vor simti gustul de bere!

4. Ce au in comun FAST-FOOD si BERE? Raspuns corect: OAMENII SARACI! Niciun politician nu se duce la fast food. Niciun politician nu bea bere. Vin scump, sampanie, whiskey. Berea apartine oamenilor SARACI! Si ce faci acestui lichid? Il impozitezi SUPLIMENTAR!

5. Legat de ce am zis inainte, cu ceafa de porc, lucrurile sunt extrem de simple: marii bogatani au, printre alte afaceri, si restaurante. Care restaurante sunt cam goale, pentru ca pentru unii e „mai cool” sa consumi o shaorma. Si mai cool (si mai ieftin) e sa mananci o pizza. Restaurantele lor luxoase stau goale. Asa ca hai sa impozitam nitel „concurenta”, poate-poate or veni la noi. Momentan se stabileste impozitarea, o acciza mica, si lucrurile vor fi calme. Nu se vor scumpi cu mult…Doar ca acea taxa va fi marita constant in urmatorii ani. Cum vedem si acum cu taxele pe bauturi si pe tutun: CRESC CONSTANT! Cand guvernul n-are bani ce face? Creste niste taxe…Ca sa dea bani in ochii prostilor, ia de la „viciosi”. „Da-i dracu’, sa plateasca”.

6. Vedeti pe cineva important care detine o shaormerie(Borcea la Miami…dar prin tara nu cunosc). Dar care sa detina restaurante bune si de lux stim cu totii.

7. Hai sa discutam acum despre berea FARA ALCOOL. Stiti voi, acel lichid care are ca nume bere, nu te imbata si nu are gust de bere. Faptul ca unii oameni considera ca aia e bere e doar un efect psihologic. Daca ti se spune ca e bere , tu consideri ca bei bere. Si e mai COOL sa bei bere cu gasca decat … apa plata(ca pitipoancele).
Si cine bea bere fara alcool? Pai:
1. Cei care vin cu masina la terasa. Nu ma intrebati de ce un om ar veni cu masina la terasa. Puteti alege intre DE FITOS, DE LENE(sa mearga el printre taranii din RATB?) ori DE NEBUN! Va dati seama ca in majoritatea cazurilor cei cu masina sunt cei cu bani.
2. Cei care iau antibiotice/medicamente care nu-s prietene cu alcoolul. Sunt cazuri rare si nu cred ca ar fi trebuit inventata o „bere” speciala pentru putinele perioade in care iei astfel de pastile.
3. Pocaitii (la propriu si la figurat) care nu au voie sa consume alcool. Habar n-am daca religia le permite sa consume sau nu bere fara alcool. Dar de pocaitii la figurat pot confirma: VREAU SA FIU LUCID, MA IMBAT REPEDE, NU IMI PLACE SA BEAU. Asta se traduce prin: MA MIROASE GAGICA/NEVASTA, MA DUC UNDEVA DUPA SI N-AM VOIE SA MIROS A ALCOOL ori, ceva ce nu se spune niciodata asa, NU AM FOST LASAT SA BEAU ALCOOL, DECI NU-S OBISNUIT CU EL. Care ambalat altfel suna gen: NU SUNT BETIV CA VOI, MA POT DISTRA SI FARA SA MA IMBAT CA PORCUL, IES LA TERASA PENTRU SOCIALIZARE NU PENTRU ALCOOL…
Mai sunt si alte categorii, ma opresc aici.
Cert este ca niciunii din astia nu vor fi afectati. Vor fi afectati oamenii normali, care:
1. Chiar cred in notiunea de IESIT LA BERE CU PRIETENII;
2. Circula cu RATB, cu Metrou ori chiar pe jos;
3. Nu-s interesati de luciditate, de parerea prietenei/nevestei;
4. Nu se imbata dupa 2-3 beri;
5. Beau cu halba si urasc sa bea cu paiul;
6. Nu dau 2 bani pe silueta lor;
7. Nu au alte treburi programate dupa;
8. Sunt sanatosi. Iar cand sunt bolnavi, la dracu’, poti bea COLA, FANTA, ori un cocktail non-alcoolic.

Acum pe bune, PSD-ul parea interesat de cei saraci. Cum e interesat daca ii taxeaza? Stiu, are grija de ei(de NOI), ne vream binele si vrea sa fim sanatosi.

Faptul ca USL recicleaza un om propus de PDL-UNPR si apoi propune o chestie propusa mai demult de aceeasi „coalitie” ma face sa cred,din ce in ce mai mult, ca: USL=PDL=ACEEASI MIZERIE!

Salutari PLINE DE CALORII tuturor!

ps: Foarte gretoasa este atitudinea mass-mediei. Toata lumea prezinta aparent obiectiv stirea, dar apoi prezinta shaorma drept BOMBA CALORICA, iar ministrul este „viteazul” care se lupta contra ei. IN blogosfera e TACERE. Sunt bloggeri care se indoapa cu shaorma, carora le place berea nespus, dar nu scot o vorba despre asta. Ori sunt eu neinformat, ori a trecut „prea putin timp”.

Anunțuri

Posted on 18 Mai 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 7 comentarii.

  1. Foarte bun articol/post/cum vrei sa-i spui. Mi-a placut si sunt in mare parte de acord cu el. Nu sunt de acord cu notiunea de „traseist politic”, pentru ca am avut un pic de-a face cu politica si am realizat ca asa-zisii traseisti sunt de multe ori cei care nu au vrut sa stea capra pentru altii mai mari, sau cei care au muncit pentru promovarea sau bunastarea unuia mai mare si au fost sutati in cur dupa ce au avut pretentii la vreo scobitoare sau maslina din banii partidului.
    E clar ca toate aceste propuneri de taxe sunt in scopul diversilor „oameni de afaceri” afiliati politicii. Toate produsele si serviciile care se vand bine sunt in vizor pentru suprataxare, nu pentru incurajare prin subventii cum ar fi normal. Nici n-ar trebui sa ne mai mire..

  2. Legat de notiunea de traseist: Cihodaru a schimbat vreo 3 partide. S-a dus la partidul care l-a pus candidat la primarie.

    In general prefer politicienii consecventi in dauna „traseistilor”. In america, sistemul spre care tindem, ori esti republican, ori esti democrat. Exemple de „traseisti” sunt putine.

  3. azi ne-aruncaram in politica amandoi :))
    ce intamplare! 🙂

  4. Ca pun taxe, ca nu pun, mai putin ma intereseaza. Eu nu inteleg ce problema ai cu cei care nu consuma alcool. Asa cum tu sari trei metri in sus ca cei de la putere te taxeaza ca bei, tot la fel ar trebui sa sara si cei care nu beau pentru ca te iei de ei.

    Tie iti place sa iesi la bere. Bravo tie! Mie imi place sa-mi tin banii in buzunar, mintea treaza pentru orice eventualitate si sa ma distrez in feluri mult mai productive. Da, nu beau pentru ca nu am avut voie cand am incercat. Asta nu inseamna ca am vreo problema cu iubitorii de bere.

    Iti inteleg supararea, dar altadata cand argumentezi, incearca sa nu-ti mai jignesti cititorii, ca n-are niciunul puterea sa-ti rezolve tie problemele.

  5. Mai, la berea cu alcool, ai dreptatea ta. Aia nu e bere! E ca Diet Coke! O scrie Cola pe ea, da pe mine nu ma convinge! It tastes like Sh**! Adevaratii iubitori de Cola beau Cola pe bune, cu zahar si alte cele. Daca esti la regim, bei mai putin. Asa si berea. Iti arde de bere, bei cu masura! Esti cu masina? Nu bei nenica! Simplu!

  6. @Ellyweiss: scriu destul de des despre politica. Tu scrii mai rar.

    @Motolady: Consider ca nu am jignit pe nimeni. Era doar o parere personala. Si era vorba in special de „masculi”, ca ei sunt cei vizati. In general berea e pt ei. Nu zic ca nu apreciez fetele care beau bere, dar „fitosii” sunt baietii care nu consuma. Nu am jignit, mi-am spus doar parerea.

    @Lucianna: sunt 100% de acord cu tine!

  1. Pingback: Vineri recomandam articole 2 - Blog Informativ

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: