Tinuta … indecenta!

UPDATE: La facultate la sociologie n-am auzit sa fie cazuri de genul. Imi amintesc ca aveam un coleg care venea cu tenisii rupti. Si care spunea in gura mare ca la sociologie isi permite, la drept n-ar merge imbracat asa…

Salutare din nou,

Cum promiteam, voi scrie un articol despre vestimentatie. Nu va asteptati sa scriu ceva despre moda, ca nu ma pricep la asa ceva. Voi scrie un articol despre CUM TREBUIE sa ne imbracam. Acel trebuie e „marul discordiei”. Articolul porneste de la precedentul, dar pe aceeasi tema am mai scris cu alta ocazie(tinuta de carciuma e ceva nou totusi).

Asadar, la examen trebuie sa fim imbracati cumva. Intr-un mod special, bineinteles. Si ma voi axa pe tinuta decenta pe care trebui s-o avem in facultate, desi voi mai da si alte exemple.

Asadar, la facultate, conform regulamentului, trebuie sa avem o tinuta decenta. Prima problema este ca nu este definit acest „decent”. Ce poate insemna tinuta indecenta? Ce avem si ce NU avem voie sa purtam la facultate?

Chestia asta imi aduce aminte de scoala generala. Acolo nu mai aveam uniforma (din clasele mici), dar fusesera impuse niste reguli. Cica trebuiau doar 2 culori, albastru si alb (separate ori impreuna) si ca baiat trebuia musai camasa. Daca era tricou era de rau. Parca o si aud pe directoarea din acea perioada zicand: „CAMASA, CU GULERI”. Asa considera: camasa este decenta, tricoul ar fi indecent. Au trecut vremurile, a venit liceul, unde nu era nicio restrictie. Putea fi camasa, putea fi tricou. Putea fi verde, roz, rosu, galben ori chiar un curcubeu. Nimeni nu avea nimic cu tine.

Ajung la facultate(fie ea si a II-a) unde dau de profesori pretentiosi. Care se ascund in spatele unui regulament ambiguu si nu primesc in examen studenti care nu se imbraca decent. Acum sa inteleg ca singura restrictie este legata de lungimea pantalonilor? Adica pot veni in tricou mulat si transparent, sa mi se vada toate cele, daca am pantaloni lungi e in regula? Ok, e bine de retinut.

Problema tine insa si de o oarece discriminare. Daca o fata vine in pantaloni scurti(sau fusta), ea nu e data afara. Ea e ok si e chiar sexy sa vina asa. Un baiat insa este INDECENT(?!). Legat de asta, un amic (nu-i dau numele aici, contextul nu-l avantajeaza) mi-a spus ca fix la fel e la serviciul sau. Fetele vin in pantaloni scurti, baietii n-au voie. Deh, fetele is sexy, baietii sunt dizgratiosi.Si el lucreaza la un call-center, deci nu vezi FIZIC pe clienti!

Legat de asta, imi zicea o tipa o faza. Cica nu mai stiu cine zicea, dar era ideea ca dizgratios ar fi parul de pe picioare. Ok, acceptam asta. Si in consecinta ne vom rade pe maini (e si acolo par), pe cap (la dracu’, nu vedeti ce dizgratios e parul de pe cap?), pe fata (niciun fir de barba, sprancene, tot!) si peste tot unde se mai vede par. NU lasam nimic! Altfel, riscam sa fim catalogati drept INDECENTI! Si nu e bine.

Legat de asta, acelasi amic a lucrat in alta parte acum ceva timp. Era tot la un call-center, suna oameni pentru o chestie tip forex. Si era obligat sa vina la 4 ace(CU CRAVATA), ca chipurile „vorbesti altfel la telefon imbracat asa”. Logic, daca te gatuie cravata aia, ti se schimba si vocea si tot…

Iar toata obsesia asta cu hainele este una pur romaneasca. P-afara, paradoxal, lucrurile stau complet altfel. Si voi da un nou exemplu. Cica era o conferinta, undeva la mare. Romanii, inauntru la prezentari, erau la 4 ace, toti ceilalti erau in slapi, in pantaloni scurti si in tricou. De, venisera la mare. Si frantuzi, si „engleji”, toti. Si da, erau si barbati carora li se vedea parul de pe picioare („mararul”). Rusine sa le fie.

Pe bune, sunt tari unde hainele sunt doar ca sa fie. Unii zic ca evreii ar fi asa. Iar exemplul tipic sunt sefii marilor institutii financiare, atat seful Bancii Mondiale(prins cu ciorapii rupti cand s-a descaltat), cat si reprezentantul FMI in ROmania, Franks (care avea pantofii rupti). Ambii cica ar fi evrei(sau cu „mentalitate evreiasca”) si hainele n-ar conta pentru ei.Asa o fi.

Si legat de asta: hainele sunt ca sa te simti bine in ele. Nu ca sa arate bine. Din acest motiv, daca te uiti in alte tari, o sa vezi HAINE SIFONATE(uau, ce rusinos), o sa vezi ca lumea ia hainele dupa calitatea materialului si nu dupa culoare. Si da, ditamai profesorii vin in blugi la facultate, la examene. La noi e rusinos!

Revenind la facultati(peste tot e la fel), pe acelasi regulament AMBIGUU se poate trezi un profesor sa spuna ca blugii n-ar fi decenti. Si ca un tricou ar fi indecent. „Da ce, camasa n-ai”? La mine poate cineva va considera indecenta barba, poate considera indecent ghiulul (manelistii n-au voie sa treaca la examenul meu), poate fi considerata indecenta NOUA MEA FREZA ori cine stie, poate sunt indecent eu ca atare, ca am peste 100 de kile. Apropo, o colega fusese atentionata ca de ce are o bratara cu tepi pe mana. Rusine sa-i fie! Sa nu mai zic de PANTOFI SPORT! Rusine sa va fie dragi studenti, de ce n-aveti si voi PANTOFI normali? Sa mergeti in pantofi sport? Pai undeva va credeti, pe terenul de fotbal?! RUSINE SA VA FIE! RUSINEEEEEEEEEE!

A, si apropo: cineva , un profesor zic, poate considera camasa mea Hawaii ca fiind indecenta. Si sa ma dea afara din examen (din licenta chiar). Sunt indecent frate…

Salutari INDECENTE tuturor!