Razboi romanesc pe meciurile de la Euro!

Salutare din nou,

Pentru cine nu stie, TVR a rupt UNILATERAL contractul cu Dolcesport-Romtelecom. Stiti vesnica poveste: s-a schimbat puterea, s-a schimbat conducerea tvr, vechile contracte nu mai sunt valabile.

Populist da bine la oameni: da domne, vedem pe televiziunea publica meciurile de la Euro. Dar oare financiar e ok? Si hai sa vedem nitel cum sta treaba:

1. Dolcesport a dat deja un comunicat in care comunica punctul de vedere. Probabil se vor duce in instanta.

2. In instanta ar putea castiga Dolcesport (Tvr-ul nu a fost „de buna credinta”) si atunci factura pe care o platim NOI CU TOTII ar putea fi babana. Stiti voi situatia: ce strica cineva plateste altcineva. Vesnica „grea mostenire” invocata de toti.

3. Partea si mai interesanta vine abia acum: Dolce sport avea EXLUSIVITATE pe 1 meci in faza grupelor. SI meciurile care contau erau in etapa 1 si etapa 2, cand nu erau in acelasi timp. In etapa finala a grupelor, meciurile sunt in acelasi timp, asa ca e greu de spus care ar fi fost pierderile tvr. Deci ai avut contractul care deja a vaduvit telespectatorii de niste meciuri si-l rupi tocmai cand acestia N-AR MAI FI FOST AFECTATI! Da, doar meciul Frante-Ucraina de azi (eu scriu articolul asta in pauza meciului) e „castigat”. Deci miza este UN MECI?! Plus eventual meciurile din faza finala, cand fiind in acelasi timp, am dubii ca vor conta asa mult?!

4. Ok, contractul presupunea si Jocurile Olimpice, si Campnionatul Mondial. Sa zicem ca p-alea le vom vedea la tvr. Dar in loc de aceasta rupere SPECTACULOASA a contractului, cu posibile efecte in plan economic, nu mai bine s-ar fi negociat calm dupa incheierea campionatului? Stiu, n-ar fi fost asa spectaculos si populist, dar parca ar conta niste milioane de euro pe care TVR-ul le poate da ca despagubiri.

5. Mai e un aspect, nementionat de multi: LEGILE ROMANESTI FOARTE PERMISIVE! De ce este voie ca firmele de cablu SA AIBA POSTURI TV? Sau, chiar daca au, de ce acestea sunt lasate sa aiba EXCLUSIVITATE pe acest posturi. Pe romaneste, lucrurile ar trebui sa fie asa: postul tv DOlce Sport e vazut gratis de abonatii Dolce, dar OBLIGATORIU trebuie inclus si de ceilalti operatori de cablu. Pe UPC si pe RDS pachetul cu DolceSport costa 10 lei (15, 20 , nu conteaza suma). Astfel, cetateanul roman poate urmari meciurile si alte programe preferate INDIFERENT DE FIRMA DE CABLU la care este abonata.
Problema mare va fi la anul: Dolce si Digi au COMPETITIILE EUROPE(europa league si champions league). Sa zicem ca vrem sa le vedem. Ce facem? Ne abonam la AMBELE firme de cablu?! Avem mai multe televizoare in casa, unul il punem pe digi, altul pe dolce? In ce lume traim?!
FIrma de cablu ar trebui aleasa dupa alte criterii: pret , calitatea serviciilor (nu iti cade cablul, se vad mai bine posturile, ai mai multe posturi hd, etc), servicii aditionale (RDS iti da telefon mobil, pai ne abonam la ei, sau poate vrem telefonie fixa ieftina de la Romtelecom, ca oricum au majoritatea). In momentul de fata iti schimbi firma de cablu datorita meciurilor (din Liga I, din Champions League). Nu conteaza ce calitate au serviciile lor, conteaza ca-ti ofera aceste posturi.
O lege data de Parlament (colaborare cu CNA si cu mai multe institutii) ar putea reglementa acest lucru. CUm cablistii sunt obligati sa transmita anumite posturi, sa fie obligati sa transmita si aceste posturi. Iar pretul platit sa fie unul real si corect (oricum pretul nu-l vor plati ele, ci consumatorii daca doresc). Situatia asta am avut-o cu Telesportul pe vremuri. Situatia e de ani de zile cu HBO. Platesti daca doresti acest post. Cum ar fi sa fie o firma de cablu HBO Cable SIstems si cei care vor HBO sa fie nevoiti sa aiba abonament la ei? N-ar fi absurd?!

6. Asadar, guvernantii nostri ar putea face lucruri mai bune decat sa puna TVR-ul inttr-o situatie grea(financiar). O lege in acest sens ar rezolva multe lucruri si ar aduce mari beneficii atat consumatorilor, cat si echipelor de fotbal(sponsorii Stelei vor fi vazuti de mai multi telespectatori, deci clubul va incasa bani mai multi).

7. As propune si un fel de „referendum” (direct ori indirect) cu privire la oportunitatea ca TVR-ul sa ia drepturile de televizare a partidelor din LIGA 1. EU zic ca in loc de tot felul de aberatii care se dau acum pe TVR, ar fi un lucru mai util. Ok, financiar nu si-ar scoate banii, dar macar stim unde s-ar duce. Noi, cu bani publici, sprijinim fotbalul romanesc. Ce ar fi asa de rau?

8. Ultima chestie: azi tvr 1 transmitea meciul Ucraina-Franta. Meciul e intrerupt. Eu inchid tv-ul, ca aflasem ca reincepe la ora 20. Pe la si 5 deschid televizorul si pe tvr 1 era un film … coreean. Meciul era pe TVR2! Deci d-aia ati rupt contractul cu Dolce, ca sa bagi film coreean pe tvr1?! Incurcate-s caile tvr-ului…

Salutari ROMANESTI tuturor!

Anunțuri

Posted on 16 Iunie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Lasă un comentariu.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: