Prometheus – dezamagirea anului!

Salutare din nou,

Despre filme nu am mai scris demult. Si asta din 2 motive:

1. Au fost subiecte mai interesante si mai arzatoare.

2. Mi-am propus ca despre filme sa scriu doar cand e absolut necesar. Nu am blog de filme, deci nu voi scrie despre fiecare film pe care-l voi vedea.

Ieri insa am constatat ca este cazul sa scriu din nou pe acest subiect. Mi-ar parea sincer rau sa n-o fac. Am ce scrie. Stiu ca vor urma critici. Poate chiar injuraturi. Mi le asum.

Asadar, ieri am fost sa vad celebrul „Prometheus”. Cum am ajuns la el e in sine „o poveste”. Eram cu un amic in mall, acesta nu putuse face rezervare, asa ca ne-am dus la coada. Nu erau locuri bune la niciunul din filmele dorite. Asa ca am stabilit sa revenim cam cu juma de ora inainte de filme, cand expira rezervarile, si vedem la ce film luam. Aveam vreo 4 variante: Alba ca Zapada, Vacanta dupa gratii, Piranha si cu filmul din titlu. Am exclus initial Vacanta dupa gratii pentru ca vroiam musai un 3d(ok, mergea si ala, dar asa, ca back-up). Prima varianta era Prometheus. Frate, are nota buna pe IMDB. Si a mai si fost recomandat de 2 cunoscuti (printre si un blogger ).

Am gasit bilete la Prometheus, deci acolo am mers. Locuri bune, fix pe ultimul rand, central, film 3d cum doream (am o nebunie cu 3D-ul: ma duc la cinema la 3d-uri pt ca acasa nu am asa ceva), ce puteam sa-mi doresc mai mult? Pai chiar e ceva ce mi-as dori: sa fi fost un film care sa merite. Poate ar fi meritat un film cu ceva logica in el, un film in care sa nu moara APROAPE toate personajele… In general, doream sa vad un film, nu asa ceva. Acest ceva pe care chiar nu stiu cum sa-l caracterizez. Nici macar PARODIE nu-i pot spune, pentru ca parodiile au in sine o idee buna, de a face misto de un film. Deci sunt funny, te duci la film si ai parte de ceva: ras. Ras=buna dispozitie. La Prometheus ce am intalnit? Nu as putea spune ca nimic, ca totusi in alea 2 ore am vazut ceva. Sa va spun pe scurt cateva din chestii:

1. Am vazut un film in care mi-a parut ca introducerea a durat mai mult decat filmul in sine. La dracu’ cu regulile invatate inca din clasa primara, in care o compunere are introducerea si incheierea destul de mici, iar baza este cuprinsul sau cum s-o chema el. Daca esti smecher, daca esti american si vrei sa „rupi topurile” bagi o compunere (varianta cinematografica) in care introducerea e imensa, cuprinsul minuscul, iar incheierea nu exista . Smecherie totala …

2. Apropo de incheiere: e clar ca va urma o parte a II-a. Unii ar zice ca va fi mai proasta ca prima. Ii contrazic: mai prost de atat nu prea are cum. Eventual la fel. Sper totusi ca in aceasta privinta sa nu fiu infirmat…

3. Efecte 3d care te lasau mut. Cu adevarat am amutit cand mi-am dat seama ca imi tin niste ochelari 3d pe nas (peste ochelarii mei normali) ca sa vad un film pe care l-as putea vedea lejer 2D. Iar acest lucru e cu atat mai dezamagitor cu cat eu m-am dus la acest film special pt 3D. Si asta dupa ce vazusem Madagascar 3 3d, o adevarata bijuterie din punct de vedere al efectelor.
Morala e probabil destul de simpla: daca vreti 3D-uri bune, duceti-va la animatii. Sigur o sa va placa din punct de vedere al efectelor.

4. Sa revenim totusi la film. Producatorii, ca sa dea o aura speciala filmului, au bagat ceva explicatii istorice. In anul 2059 (sper sa nu gresesc anul) vom da de creatorii nostri pe baza inscrisurilor istorice de la multe civilizatii: mayasi, persi, tot tacamul (apropo, asta inseamna ca mayasii au dat-o-n bara cu sfarsitul lumii daca se ajunge in acel an). Toate aveau chestii comune, niste insemne, peste tot aceleasi. Acum sa va zic cum sta treaba: oamenii inteligenti vad acest film ca pe o productie SF. Exista insa niste cetateni, romani, americani, ce-or fi ei, care chiar se intreaba: BA, DA OARA ASA O FI? OARE EXISTA INSEMNE COMUNE LA TOATE ACELE CIVILIZATII ANTICE? Si faptul ca bagi acea chestie in trailer este o dovada de strategie de marketing. As zice ieftina si de 2 lei, dar uite ca prinde. Adica de ce ar avea nevoie un SF de legaturi cu istoria? Fanii SF-ului apreciaza filmul pentru alte motive. Acele trimiteri istorice sunt pentru tembelii care pun botul la orice.

5. Apropo de trailer, l-am vazut de cateva ori, de fiecare data la cinema. Revazand acum trailerul, imi pare alt film. Zici ca face reclama la alt film. Cred este o adevarata arta sa faci un trailer foarte bun la un film foarte prost. Merita aplauze pentru asta (a prosti lumea este o arta, nu stiati?).

6. Vad si un articol negativ la adresa filmului. As zice: in sfarsit unul negativ. Partea buna este ca acest articol vine de la un fan inrait al SF-urilor. Pe mine ma fac repede: nu esti fan SF, esti amator, nici macar specialist in filme nu sunt. Pe un fan inrait al SF-urilor, al robotilor si al chestiilor de genul cum il mai contrazici?

7. N-am mai vazut demult un film in care sa moara aproape toate personajele. Doua dintre ele scapa: personajul principal feminin (e o discriminare pozitiva a femeilor, dintre toti barbatii de pe nava scapa femeia, tipic american) + robotul, din care mai ramane doar capatana. Da, noi stim ca era robot, dar ce vedeam in film e de fapt un cap de om care vorbeste. De-a dreptul grotesc (Angela vad ca e partial de acord cu mine in aceasta privinta).

8. In viitor aflu ca nu vom mai avea medici chirurgi si ca vom fi operati automat. Selectam noi diagnosticul si suntem automat taiati. E adevarat, automatul de taiere era setat pentru barbati (oare in viitor se va reveni la misoginismul care caracteriza societatile anterioare?), asa ca gagica s-a descurcat cum a putut. Scena in sine mi s-a parut gretoasa, iar faptul ca obiectivul camerei se ducea foarte repede de la burta (De unde trebuia sa iasa chestia aia) la fata mi s-a parut total ciudat. Ori filmai cap-coada cum e taiata burta, cu toate consecintele, ori nu arati deloc. Iar tipa parea mai mult speriata decat c-o doare. Sa inteleg ca nu doare deloc o operatie pe viu? Pai sa incercam una si la noi acasa, poate ne iese…

9. Legat de film si de conditii, mentionez ca n-am mai fost demult la un film in care sa am parte de o sala atat de plina. O sala plina ochi, unde toata lumea vroia sa savureze filmul dar nu prea avea ce. Ok, n-am facut un sondaj in sala sa vad cat a placut si cat nu filmul, dar unele chestii se simt. De exemplu, scena de final de tot a fost precedata de cateva secunde in care ecranul a fost negru complet. Unii se ridicasera sa plece (desi nu se aprinsesera luminile), iar cand au vazut ca mai e o scena s-a auzit un AAA… Si nu se auzea doar de la cei din picioare. Lumea parea ca vroia sa spuna: FILM TEMBEL, TERMINA-TE CA NU TE MAI SUPORTAM!

Hai sa trag si o concluzie, unde voi fi mai obiectiv decat in randurrile de mai sus: acest film probabil va fi gustat de fanii genului SF. As putea zice fanaticii. Totusi, imi permit sa dau un pronostic, pe care insa nu am cum sa-l verific: nefanii genului, in proportie covarsitoare, vor fi profund dezamagiti de film. Probabil vina este la mine: am prea mult timp liber si vad cam orice gen de filme. Ar trebui sa fac o selectie mai riguroasa a filmelor. Probabil daca as avea timp doar de 2 filme intr-o saptamana le-as alege mult mai atent.

In final, dau si niste link-uri unde s-a mai scris despre acest film (pe cele date deja in text nu le mai repet): Marele Ecran , Adina Chitu , Klausen1976 , Cronicarul , FilmeTari .

Salutari CINEFILE tuturor!

ps: Magia de care zicea Irina probabil e accesibila doar celor cu puteri magice. Poate totusi are dreptate si nu-s pregatit sa vad astfel de filme. Nu stiu insa in ce ar trebui sa constea pregatirea. Sunt tanar totusi, am timp sa invat si sa ma pregatesc 🙂

Anunțuri

Posted on 21 Iunie 2012, in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 5 comentarii.

  1. daca ai pierdut revitalizarile sf-ului horror respectiv franciza Alien (alte filme unde mor o droaie de personaje), nu poti sa te legi de un film care vine sa explice frumos printr-un prequel originile celebrului Alien din 79′ al aceluiasi regizor…asa nu te poti lega de efectele 3D care pentru un astfel de film a creat atmosfera perfecta unui asemenea cadru imagistic de-o profunzime ideala…3d-ul unei animatii sigur urmareste un alt scop decat ceea ce a urmarit in acest SF.
    spolier-ul cu operatia nu are nici-un sens, cum sa o doara pe tipa daca s-a anesteziat si ceva normal sa fii speriat cu asemenea chestie in tine, plus cum vrei sa arate o operatie din viitor? ca intr-un spital din Romania?…apropo de misoginism, chestia era un fel de comic subtil…
    P.S. s-au efectuat deja operatii cand chirurgul opera prin intermediul unui „robot” la mii de kilometri distanta 🙂
    cred ca The Avengers si Madagascar sunt capodopere 3D…
    in concluzie replicile mi se par nerealiste la adresa acestui film

  2. Nu l-am vazut inca, asa ca ma abtin sa-mi dau cu parerea. Oricum, Emile, l-ai facut harcea -parcea…

  3. Nu scriu des despre filme. O fac doar cand ma impresioneaza, intr-un sens sau altul, un film. Iar la mine e vorba si de asteptari: daca am asteptari mari de la un film si ma dezamageste, atunci ma enervez si filmul va pati ce a patit acesta. Si m-a dezamagit din TOATE punctele de vedere. Nu prea as putea sa-i gasesc nicio calitate….

  1. Pingback: Guest – post TRI-DIMENSIONAL: Pro si contra filmelor 3D – de Drd Emil Calinescu « CEL MAI MINUNAT BLOG!

  2. Pingback: Top cele mai proaste 40 de filme vazute – 1-20 | Cel mai MINUNAT.EU blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: