Nymphomaniac

Ieri dimineata am avut ocazia sa vad, in avanpremiera, ultimul film al lui Lars von Trier, Nymphomaniac. Pana sa incep sa va zic despre el, fac o precizare: postez acest articol aici pentru ca am promis unei amice, de meserie psiholog, ca-i cedez spatiul pe emilcalinescu.eu. Ma tin de cuvant zic, oricum nu mai scrisesem demult despre un film aici.

Nu am terminat introducerea (nu va ganditi la prostii), asa ca voi spune in continuare inca 3 chestii cu care m-am dus in cap la vizionarea Nymphomaniac:

1. NU am fost, nu sunt si probabil nu voi fi niciodata fan Von Trier. Nu am ceva cu el, spun doar ca nu e pe gustul meu. As putea sa spun chestii dure, de exemplu ca este nebun, insa n-o fac. Ce-i drept, nu pot contrazice persoanele care sustin asta.

2. Filmul a starnit mari controverse. Stiam doar ca e in 2 variante, una pentru cinematografele porno, alta light, care va rula la noi. In sufletul tuturor este intrebarea: ce am pierdut? Ce s-a cenzurat? Unii vor afla, altii probabil nu.

3. La vizionarea de presa, de dimineata de la Elvira, vin in general foarte multi oameni in varsta. In sinea mea ma gandeam OARE CUM VOR REACTIONA ACESTIA? E drept, pe langa asta mai imi veneau in minte tot felul de bancuri despre Nymphomaniac. Toate bancurile alea le voi pune intr-un articol separat.

Acestea erau premisele. Pe scurt: nu aveam asteptari foarte mari de la film, insa nici nu ma asteptam sa fie un dezastru. Ce pot spune dupa vizionarea filmului? Pai:

1. Este nitel mai bun decat ma asteptam eu. Daca e sa ma refer la ultimele filme ale lui Von Trier, acesta imi pare cel mai normal.

2. Totusi, filmul nu va avea succes asa mare la public. Sa va zic de ce:
– Cei care se asteapta la ceva porno vor fi dezamagiti. Nu vor avea ceea ce se asteapta.
– Cei care au impresia ca este un film psihologic extrem de profund vor fi iarasi dezamagiti.
– Unele scene sunt amuzante, unele mai putin amuzante, insa uneori scenel cad in penibil. Iar umorul nu este nici pe de parte foarte fin, asa cum se asteptau unii.
– Nu stiu fanii Von Trier ce reactie vor avea, insa stiu un singur lucru: filmele lui Von Trier imi par foarte diferite intre ele, asa ca mi-e greu sa-mi imaginez ce inseamna exact FAN VON TRIER.

3. Nymphomaniac are insa o calitate: are un final foarte bun. Nu se termina brusc, precum altele, poate fi incheiat aici, insa parca suntem curiosi sa aflam ce urmeaza, asa ca interesul pentru urmatoarea parte ramane ridicat. Un adevar.

4. Personajul in sine, Joe (un nume destul de ciudat ales), are unele lipsuri (care pot fi „acoperite” in partea a II-a). Ea povesteste viata ei „mizerabila” unui strain care o gasise in mijlocul drumului si care-i ofera un adapost. Povestirile ei sunt impartite in mai multe capitole, din acest punct de vedere povestirea parand parca minutios pregatita dinainte. Nu-mi pare deloc o poveste spontana si incoerenta, asa cum ar spune-o o persoana care a avut un accident (era ranita) si care pare ca are nevoie de odihna. Aceasta este marea hiba a filmului, care face toata povestea sa fie necredibila. Astept in partea a II-a sa vina detalii care sa-mi anuleze aceste dubii.

5. O observatie interesanta: Joe nu avea nimic in arsenalul propriu (in afara de propriul corp). Unii se asteptau sa aiba casa plina de jucarii sexuale, se asteptau sa vada vibratoare, bice si tot felul de alte chestii „hard”. Acele persoane aproape ma convinsesera si pe mine ca ar trebui sa vad asa ceva in final si am fost destul de contrariat de absenta acestor „ustensile”.

Per total, Nymphomaniac este tipul de film pe care TREBUIE sa-l vezi daca esti cinefil adevarat, a carui continuare o vei vedea cu siguranta, insa este in acelasi timp tipul de film care NU te face sa-l revezi (asta si ca o completare la succesul slab pe care-l prevad: nu vad multi oameni ducandu-se de 2-3 ori sa-l vada). Este adevarat, este un film care va incinge multe discutii, fie oficiale, fie colocviale, la o bere, asa ca aveti inca un motiv sa-l vedeti. Nu ma pot pronunta daca o sa va placa, daca o sa-l urati ori daca o sa va lase indiferenti. Spun doar ca nevazandu-l ratati un subiect de discutie deosebit de INCITANT.

Inainte sa inchei, 3 precizari:
– Pe Emilcalinescu.eu voi avea un articol scris e o amica psiholoaga. Pe minunat.eu voi strange cateva bancuri despre acest film.
Nymphomaniac este adus in Romania de Independenta film.
Nymphomaniac va fi disponibil de vineri in cinematografe, iar partea a II-a va fi lansata IN ROMANIA pe data de 7 februarie.

Cam atat despre Nyphomaniac. Salutari FIERBINTI tuturor!

ps: Am uitat sa zic despre muzica din Nymphomaniac: este vorba de celebra formatie Rammstein. Fanii acestei formatii vor fi incantati. Nu sunt fan al formatiei, insa pot admite ca mi se pare potrivita muzica:

Posted on 15 Ianuarie 2014, in Uncategorized and tagged . Bookmark the permalink. 7 comentarii.

  1. Cred ca multi vor vrea sa vada varianta porno, asta a starnit controverse.

  2. Felicitari pentru comentariu. Criticile tale incep sa aiba un nivel din ce in ce mai ridicat, sa fie din ce in ce mai documentate si mai interesante. Abordezi mai sistematizat subiectele si diversele aspecte pe care le trateaza un film. Poate as fi vrut sa stiu mai multe despre actori si care e parerea ta in legatura cu performanta actoriceasca. Imi propun sa-l vad si daca ma stimuleaza (si) intelectual, voi scrie si eu cateva randuri. La o bere, slabe sperante sa discut despre asa ceva, prefer subiecte legate de viata reala a interlocutorilor.

  3. Buna. Din punctul meu de vedere pot spune ca este cel mai bun film psihologic pe care l-am vazut si am vazut destule nefiind pasionata de filmele phihologice dar avand o inclinatie catre acest gen.
    1. Nu am vazut alte filme ale regizorului Von Trier dar cu siguranta ii voi vedea toate filmele pentru ca acesta mi se pare absolut genial!!!
    2. Nu stiu cum sunt altii dar daca ai capacitatea de a vedea dincolo de ideea de film porno ai putea remarca si partea psihologica pe care pune accent regizorul. Probabil ca fiecare vedem in functie de nevoile noastre individuale. Nu cred ca s-a vrut a fi un film in care sa se puna accent pe umor fin, penibil, amuzant sau nu. Apropo.. eu l-am vazut de doua ori pana acum, la interval de o zi, si pot spune cu mana pe inima ca ma surprins de fiecare data ( voi merge sa-l mai vad de cateva ori ).
    3. Astept cu sufletul la gura vol 2 !!!
    4. Cred ca regizorul a ales numele de Joe pentru ca orice persoana sa se recunoasca in ea, indiferent ca esti bi, straight, lesby sau gay. Joe nu-si povestea viata ei mizerabila ci se acuza, se ataca pe sine spunand ca ea este o persoana mizerabila.
    Povestea este pe capitole pentru ca fiecare capitol este o etapa importanta a vietii ei; etape moralizatoare…
    5. WTF…. Jucarii? Arsenal? Tu l-ai citit pe marchizul de Sade? Ok… nu chiar atat de extrem. Atunci citeste „Disconfort in cultura” de Sigmund Freud: ” Scopul vietii este stabilit pur si simplu prin programul principiului placerii”.
    Dupa cum sti, daca ai putut trece de scenele porno, Joe si-a descoperit zonele intime de mica si ea spune ca este nimfomana din dorinta nu din nevoie.

    In incheiere pot spune ca filmul nu va avea succes la noi pentru ca noi suntem ” inchisi la minte” si nu doar atat dar , din pacate, avem ” capacitatea” de a ridiculiza, de a judeca, de a condamna ceea ce este peste puterea noastra de perceptie si intelegere.

    PS: Nu stiu daca ceea ce ai scris reprezinta parerea ta ( ma rog sa nu fie ) sau aplici acel gen de psihologie inversa… eu am sa revin cu un comentariu referitor la film, cu argumente pro sau contra, dupa ce voi vedea si vol2. Am auzit ca intreg filmul necenzurat va fi difuzat doar la marile festivaluri de film, sper sa fiu pe acolo😀

    RECOMAND FILMUL, ABSOLUT GENIAL!!!!

  4. ACEST COMENTARIU ESTE PENTRU AMICA TA MONICA, L-AM SCRIS PE EMILCALINESCU.EU DAR NU-L POT POSTA ACOLO PENTRU CA NU AM CONT DE FACEBOOK😦
    Buna Monica. Eu nu sunt psiholog ( am ramas profund impresionata dupa ce am vizionat filmul ) dar permite-mi sa te contrazic.
    1. Joe nu compara trecerea ei de la un barbat la altul cu pescuitul. Momentele petrecute in tren, „modul” ei de a atrage barbati este comparat de catre Sulligman ( pasionat de pescuit, cel putin teoretic) cu modul in care se desfasoara o partida de pescuit ( asemanatoare cu cea de agatat🙂 ).
    2. Dragostea nu este chintesenta actului sexual, cel putin nu pentru Joe.
    Prin ce-mi sustin ideea? ” NU SIMT NIMIC” in timp ce facea dragoste cu barbatul pe care il iubea. Parerea mea este ca nu-l iubea sau poate ca-l iubea in felul ei … nu, nu-l iubea pentru ca ea nu-si gasea placerea in iubire , isi gasea iubirea in placere. Nimfomana din dorinta!
    3. Joe nu avea constiinta ( vezi Doamna H ), prin urmare lupta dintre ratiune si suflet nu a avut loc. Ea gasea in actul sexual ” fericirea” ( slujba cu norma intreaga si 10 intalniri pe zi), era singura forma de fericire pe care o stia inca de mica ( exploatandu-si zonele intime) , in afara de momentele petrecute cu tatal ei. Explica-mi tu , te rog, de ce s-a udat cand tatal ei era mort pe pat, in spital.
    Cam atat!
    PS: Oamenii cred ca au capacitatea de a alege dar poate ca nu o avem!
    Pot presupune ca in vol 2 Joe va face lucruri mult mai profunde pentru a-si regasii ” starea de fericire” pe care si-a pierdut-o cand a incercat sa-si gaseasca placerea in iubire. Gandeste-te ca actul sexual era singura ei fericire.

    ” Ce anume isi permite omul sa recunoasca drept scop si intentie a vietii lui, ce anume cere el de la viata, ce anume vrea el sa obtina in viata lui?
    Oamenii se zbat pentru fericire, ei vor sa fie fericiti si sa ramana astfel. Aceasta zbatere are doua fete, un scop pozitiv si unul negativ: se doreste pe de o parte indepartarea de durere si neplacere, iar pe de alta parte trairea unor sentimente puternice de placere. In sensul ingust al cuvantului, ” fericirea” se limiteaza la ultima. Corespunzator acestei dualitati a scopului, activitatea oamenilor se desfasoara in doua directii, dupa cum ei cauta sa realizeze unul sau altul dintre cele doua scopuri, predominant sau chiar exclusivist”
    Sursa : Sigmund Freud, Disconfort in cultura.

    Intamplator m-am apucat sa citesc cartea cu cateva zile inainte sa aflu de film si sa merg sa-l vizionez.

  5. Doua scurte comentarii am de facut:

    1. Puteai comenta si pe celalalt blog fara profil de fb. Doar cu numele si atat. Nu ma supar insa ca ai comentat aici.

    2. Ma bucur ca opinia Monicai (sa-i zic comentariu, sa-i zic analiza?) a starnit atata interes. Ii multumesc inca o data ei pentru articol si tuturor celorlalti pentru ca l-ati citit si urmarit🙂

  1. Pingback: Nymphomaniac Vol I | blogger CU GREUTATE pe un blog CU DE TOATE

  2. Pingback: Glume despre Nymphomaniac » Cel mai MINUNAT.EU blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: