Category Archives: Facultatea de drept

Totul despre licenta: examen? lucrare? ambele?

Totul despre licenta: examen? lucrare? ambele?

 

 

Vad o intreaga disputa pe tema deciziei Facultatii de Drept din cadrul Universitati din Bucuresti. Pe scurt: conducerea facultatii, de comun acord cu studentii, a decis scoaterea lucrarii de licenta. Pe scurt: pentru a absolvi aceasta facultate trebuie doar sa sustii un examen grila. Au aparut diverse comentarii, au aparut diverse luari de pozitie. Toate par a fi defavorabile. Am comentat ceva la Marius, articolul sau fiind printre putinele care abordeaza cu exactitate problema. El a scris mult, eu voi scrie de 2 ori mai mult. Comentariul dat la el este rezumatul. Aici, insa, explic cu exactitate problema.

Asadar: Read the rest of this entry

Anunt important pt prieteni, dusmani, colegi si profesori: MA RETRAG DE LA AMBELE FACULTATI!!!

Buna seara dragi cititori curenti ai blogului,
Buna seara dragi prieteni,
Buna seara stimati dusmani,
Buna seara stimati profesori (sunteti categori diferita de cele de mai sus:P),
Buna seara la toata lumea,

Dupa atatea scandaluri, dupa atatea injuraturi pe blog…dupa atata agitatie, in sfarsit m-am decis! AM DECIS SA MA RETRAG! Astazi (adica de dimineata) ma voi duce sa depun cereri de retragere la ambele facultati….voi depune cerere si la fac de psihologie, pt retragerea si de la modul!!!
Motive?Imi trebuiesc motive? M-am saturat!!! M-am saturat de atatia ani de studentie…m-am saturat de atatia dusmani! M-am saturat… m-am saturat de invatat!! M-am saturat de a face acelasi si acelasi lucru in fiecare zi! Gata…stau 2-3 zile, ma linistesc si apoi ma duc sa ma angajez?Cum….nu credeti ca gasesc sa ma angajez???Ce daca e criza?
Tot voi gasi!
Gata…la revedere studentie….trebuia sa fac acest pas din vara….dupa licenta…am zis totusi ca e frumoasa viata de student!!! Si totusi n-am avut curaju….ce prost…ce tampit…ce las!!!!
Dar acu am gasit lumina!
Adios amigos! Intru in lumea proletara!!!
Pt cititorii blogului, nesocati ink, le urez la (buna)revedere!

ps: Voi schimba si numele blogului cat de curand…nu voi mai fi STUDENTU MINUNE!

Un sincer huo facultatilor mele pt taxele ASCUNSE pe care le percep!

Revolta care m-a cuprins zilele astea nu are margini… este… asa cum e la moda sa zicem, FARA NUMAR!…Asadar … luam pe rand! 2 facultati am …iar diferenta intre ele sincer nu e!
1. La Cantemir m-am inscris in septembrie…pe contractul de studii (vai ce denumire) scria doar taxa…ca trebuie s-o platesc…bun… acu io am 2 restante…nici pana acum nu am aflat OFICIAL cat e restanta… da stiu sigur ca costa…desi in contract nu se specifica asa ceva! Un sincer huo pt voi!
2. La Univ Buc, fac de sociologie, mi s-au cerut bani pt… eliberarea de acte! Situatia mea scolara, regim de urgenta, 25 de lei (4 lei a costat comisionu bcr-ului…ca domnii de la facultate nu pot primii banii, trebuie prin banca), programa scolara pt 2 obiecte, engleza si informatica, 16 lei… cu ink 4 lei comision, ca au fost 2 tranzactii distincte…20 de lei! 20+29=49 de lei! Deci de 49 de ori hou!
3. La aceeasi facultate de sociologie se cer bani pt … intarzierea la biblioteca…intarziere in returnarea cartilor cica….nu ti se spune exact ce si cum….unii colegi au de dat sute de mii, o colega parca vro 2 milioane…io doar … 16 lei! Pt asta, de inca 16 ori HUO!
4. Aceeasi fac, aceeasi universitate…desi mama lucreaza in Universitate, nu mi s-a zis din anul 1 ca beneficiez de reducerea la jumate a taxei. Cand am intrebat la fuck-ultate mi s-a zis NU EXISTA ASA CEVA! In anu 3 am beneficiat de ea…pt cei 250 euro platiti in plus in anul 1…ink de 250 de ori huo!
5. Pt master nu mai beneficiez de nimic…pt admitere am platit 3 milioane (300 de lei)… ca cica REDUCERILE SUNT PT CEI 3 ANI…LA MASTER NU! Nu-s reduceri, da-s obligat sa-l fac…huo de 300 de ori si pt asta!
6. Bomboana pe coliva….se cer 750 de lei pt partea a 2a a modulului pedagogic…care modul este fff util…avand in vedere ca o frecventa cititoare si mai nou comentatoare a blogului meu, Ovidiana(in timpul liber profa si masteranda) preda fara a poseda acest modul (nici macar partea 1). Pt asta…de inca 750 de ori huo!
7. Revenim la cantemir…a primit prea putine huiduieli…carnetul de student a costat 2,5lei…rotunjind ies doar 3 huiduieli:p…deci doar de 3 ori HUO!
8. Revenim iarasi la taxa de restanta…cica prima oara restanta costa 80 ron, apoi cica ar costa 100…apoi 120…apoi 140…de parca sunt costuri suplimentare…nu tot acelasi profesor e…Pt asta un huo fara numar!!!
Si astea se adauga taxelor normale…la cantemir 262 de euro…cica e putin…avand in vedere ca taxa in renumita univ buc e … 25 de milioane (2.500 lei). Si ce primim in schimb?
Pai univ buc imi serveste secretare care ma plimba de la facultatea de sociologie la rectorat pt o foaie…situatia scolara…Pana la urma mi-o da la sociologie, dar sa ma duc cu ea la rectorat…si d-acolo o iau dupa 2 zile…Si care acu cateva zile am vazut ca avea o greseala… la geoeconomie cica aveam 2 note…un 7 pe semestrul 1 si un 5 pe semestrul 2…m-am dus si secretara si-a recunoscut greseala…daca io gresesc la un examen si pun o cifra in plus sunt penalizat… acea „frumoasa” secretara pt greseala ei oare ce „pedeapsa” va primi?
Ca bonus, la facultatea de psihologie, pt renumitu modul, onor secretara urla la mine…cand o intrebam ceva imi zicea ASA CUM SCRIE PE AFISUL DE LA FACULTATEA TA…bineinteles ca mi-a venit s-o fac afis…da m-am abtinut!
La cantemir secretarele la fel de…binevoitoare! Doar prima oara la admitere mi-a vorbit frumos…apoi…DE CE ASA TARZIU CU ECHIVALARILE(ar fi trebuit sa-i raspund: PT CA UNELE MAI PROASTE CA TINE D-ABIA ACU MI-AU DAT ACTELE!!…da m-am abtinut!!)…CUM DE CERI PAROLA D-ABIA IN DECEMBRIE? CARNETU NU E LA MINE, E LA SEFU DE GRUPA…iar bomboana pe coliva…secretara sefa a Univ Cantemir: CUM SA URLATI LA MINE?CUM SA MI SE VORBEASCA ASA?MIE, CARE-S SECRETAR SEF, AM 2 FACULTATI…la care am vrut sa ma ridic(dar iarasi lipsa de curaj si dorinta de a trece examenul…:P) si sa-i zic DACA AVETI 2 FACULTATI SI SUNTETI SECRETARA E CLAR… oricum…probabil una e facuta in spiru si alta in bioterra…!
Iar fiintele astea…si anume secretarele….sunt platiti (si) din banii mei!
Pt asta si pt foarte multe altele(cum ar zice Dan Diaconescu), UN HUO FARA NUMAR PT FACULTATILE MELE SI PT TOATE FACULTATILE CE PRACTICA TAXE ASCUNSE! SI BINEINTELES, PT TOATE SECRETARELE ACRE(ADICA APROAPE TOATE:P) DIN TARA!
HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Cand totu e impotriva ta…

Cand soarele e in nori…
Cand te trezesti prea devreme si prea deprimat…
Cand vremea de afara se potriveste la perfectie cu starea ta si nu stii care pe care a influentat…
Cand oamenii care iti vor binele…de fapt iti aduc ghinion…
Cand toate vrajile din lumea asta nu iti fac niciun bine….
Cand oamenii care-ti sunt aproape…la o distanta de un sms…sunt de fapt mult prea departe…
Cand, intamplandu-se toate aste, tu tot trebuie sa dai examen…
Cand examenul e la drept roman…
Cand dreptul roman il faci cu Molcut….care-ti si poarta, cu respect sau rusine, numele de care tu esti atat de mandru….
Cand subiectele sunt intr-o limba, latina, chineza, franceza, japoneza, toate laolalta sau pe rand, dar oricum una total straina tie…
Cand dupa 15 min parasesti sala…dand foaia goala….
Si cand toate acestea se intampla intr-o zi de vineri 13….
Atunci efectu e sigur: RESTANTA!
Restanta – 80 ron
1 an la drept- 262 euro…
Bucuria neuronului meu de a avea o dubla sesiune reusita- nepretuita… din pacate un vis!
Pt toate celelalte exista… lovele fara numar:D

Ganduri…prima dubla-sesiune din viata…

Deci pe bune…trecuse muuuuuuuuuuuuult timp de cand nu mai scrisesem pe blog! Pana la urma asta e scopu blogului…sa iti asterni gandurile…Ziceam de altii ca fac din blog un loc pt tot felu de chestii… inclusiv reclame la produse… si io calc voios pe urmele lor.. articole de pe site-uri, bloguri si alte alea…Da parca era vremea sa zic si io ceva!
SI despre ce ar trebui sa vorbesc mai intai? Despre criza??Despre fotbal(sincer, mi se pare cea mai ciudata perioada de pauza competitionala din cate au fost…)…?Sau mai bine… despre sesiune:D?
Stiu, pentru multi ar trebui sa fie ultimul lucru…ala mai neimportant… da-o incolo de sesiune?Chiar conteaza tampeniile alea?Important e sa treci… doar tu ne-ai impuiat capu cu asta 3 ani de zile…
In teorie e adevarat…3 ani de zile la socio mergeam la examene aproape de fiecare data fara sa invat o boaba…de fiecare data ma descurcam cumva…la grile le luam dupa CARE SE POTRIVESTE si mergea… dadeam cu zaru, cu banu, ma uitam la colegi… si iesea 5-u, 6-le, chiar 7-le…(al draq seminar, ma tot crestea…io vroiam sa iau 5-u, si 5-u a venit primu d-abia in anul 2, in conditiile in care in anu I am fost integralist…)….
Acum parca e altceva…E un sentiment ciudat…Intai, vine o sesiune dubla…am 7 examene(nu ca ar fi multe….7 examene la 2 facultati e mai putin decat au unii la una singura…)…
Nu numarul lor cel care ma face sa ma simt ciudat…Ma simt ciudat… simt ca e diferit…o facultate am facut-o din obligatie…toata lumea are facultate, trebuie sa am si io… dar nu toata lumea invata, io de ce as face-o?
Now it’s different…dupa ce am terminat o fuck-ultate(sa mai scriu si asa, sa nu zica lumea ca am dat-o in boala seriozitatii de tot:D) cum am terminat-o…acu la a 2a parca simt ca trebuie sa invat… simt ca la examen singura sursa trebuie sa fie capul meu… ink o diploma fara acoperire parca e prea mult… 1 facultate la caterinca e utila, a 2a daca tot o fac…tre s-o fac ca lumea….
Nu stiu de ce mi-a venit sa scriu asta… da parca asa simt… parca vremea pacalelilor (intelectuale) a trecut…cel putin la mine! SI parca sentimentul vinovatiei e mai pregnant… DACA FACEAM CA LUMEA PRIMA FACULTATE…ACUM POATE NU MAI ERA NEVOIE DE A 2A…
Dar ce inseamna ca lumea?Mai ales gandindu-ma la facultatea pe care am facut-o…
Daca faceam de la inceput dreptul….faceam la fel ca socio…tot aici ajungeam…
Daca….
Si intr-un final, ca sa arat ca tot manelist am ramas, chiar daca unul care regreta…dau unul din citatele mele preferate:

NU E VINA MEA
POATE NICI A TA
DAR CU SOARTA-N VIATA
NU TE POTI JUCA!!!

Deci asta mi-e soarta…trebuie doar sa merg mai departe!

Eseu filosofie Conceptul de dreptate

Conceptul de dreptate a reprezentat un punct de interes in gandirea filosofica inca din cele mai vechi timpuri. Dintotdeauna oamenii si-au pus intrebari de genul: Ce este dreptatea? Poate exista o dreptate absoluta? Cum poate deveni un om “drept”? In perioada moderna si contemporana, s-ar mai putea adauga intrebarile: Are legatura dreptatea cu religia? Poate fi drept un om necredincios(ateu, agnostic)?
Intr-o prima “definitie”, dreptatea, din punctul de vedere al lui Cephalos (definitie ce reiese din cartea lui Platon, Republica), inseamna “a da inapoi ceea ce ai primit de la cineva, fie ca uneori se cuvine, alteori nu”. De asemenea, un lucru subliniat de Cephalos(om de afaceri din Pireu) era prezenta cuvantului “adevar”, dreptatea presupunand a spune tot timpul adevarul.
Dreptatea mai poate fi inteleasa si ca respectarea legilor si regulilor dintr-un stat (pe atunci cetate).
De asemenea, tot in filosofia antica, Glaucom considera ca natura umana ar fi incompatibila cu dreptatea. Ca exemplu este dat mitul lu Gyges, al omului care gaseste inelul “fermecat” si care nu se mai gandeste la aproapele sau in acele conditii.
Se vede clar insa la toti ganditorii antichitatii “obsesia” lor pentru “dreptate”. Dar ei cautau dreptatea absoluta. Un om care sa poate fi dat exemplu din acest punct de vedere. In vorbirea curenta il putem numi drept “sfant”. Din acest motiv, unii considera ca un om poate fi cu adevarat “drept” doar daca este credincios. Doar o instanta superioara, Divinitatea, poate “impune” niste norme universal valabile.
Totusi, in societatea actuala termenul de “dreptate” este doar unul relativ. Ceea ce este drept pentru unii este considerat “ne-drept” pentru altii. Pentru unii a fi drept inseamna a respecta strict legile tarii. Pentru altii insa, legile morale pot fi mai presus de legile tarii. Din acest punct de vedere, trebuie luat in considerare conceptul de “constiinta”. In dex, << A fi cu conştiinţa împăcată sau a nu avea nimic pe conştiinţă = a fi convins că nu a săvârşit nimic împotriva legilor moralei sau a legilor statului. A fi fără conştiinţă = a fi lipsit de scrupule >> (sursa dexonline.ro). Astfel, cel mai important lucru pare a fi ceea ce simte un om in legatura cu un lucru. De aici rezulta faptul ca importante nu sunt legile si normele prezente intr-o societate, ci legile si normele asimilate de fiecare persoana in parte. Astfel, unui om i se poate parea “drept” sa raspunda cu aceeasi moneda altui semen de-al sau (in termeni populari se numeste “si-a facut singur dreptate”). Totusi, acest om a incalcat legile tarii…Nu scrie in legile tarii ca daca ai fost batut pe strada de X trebuie ca a doua zi sa te duci peste el si sa-l iei la bataie…De asemenea, unii considera furt doar atunci cand iei de la altul, nu si cand iei de la stat(statul inseamna noi cu totii, deci am luat de la mine, mi se cuvine). Legea normal ca nu prevede asa ceva, dar acel om care face asemenea fapta se considera “drept” (“altii fura mai mult ca mine, spre deosebire de ei sunt drept”).
Apoi, dreptate absoluta inseamna ca un om cu anumite fapte sa fie considerat drept peste tot. Ce ne facem insa cu statele care au legislatii total diferite in anumite “privinte”? Ceea ce e legal intr-o parte poate fi ilegal in alta parte. Din acest motiv, o solutie ar fi raportarea la o instanta superioara. O instanta superioara poate fi considerata divinitatea. Lucrurile par in regula, insa daca observam multitudinea de divinitati existenta acum, ne dam seama ca nici asa nu putem avea un termen absolut de dreptate.
De aici insa decurge insa iarasi o intrebare importanta: Poate fi drept un ateu? Unii ar spune ca nu. Daca ne gandim la dreptatea absoluta, intr-adevar, putem spune ca nu. Daca insa ne gandim la o dreptate relativa si subiectiva, putem spune ca da. Se poate considera drept un ateu, conform propriilor sale principii norme. Si un ateu poate intelege faptul ca e “interzis”, “imoral” sau “nedrept” sa furi. E adevarat, daca acesta ar fi credincios, ar considera ca tot timpul exista Cineva care sa-l vada(expresia populara Are frica de Dumnezeu). Poate acesta este marele “avantaj” al “credinciosilor”. Nu neaparat principiile lor mult diferite(in fond, cele 10 porunci crestine sunt aproape toate considerate in sens juridic “norme juridice”: sa nu furi, sa nu ucizi etc), ci faptul ca acestia au tot timpul o frica de o entitate superioara. Acestia nu iau de pe jos, cel putin teoretic, o hartie de bani pentru “Dumnezeu ii vede”.
Practic insa, lucrurile nu stau chiar asa. Unii oameni, chiar si cu credinta in Dumnezeu, pot face niste fapte absolut reprobabile. Filmele in care mafiotii se duc la Biserica pentru a cere ajutorul Domnului pentru a fi ajutati sa savarseasca o anumita crima par pentru unii de ne-conceput. Insa ele arata o realitate. Unii savarsesc o fapta, chiar daca stiu ca nu este “bine”. De asemenea, in atatea filme vedem ucigasi, hoti, banditi, care se duc sa se roage pentru iertarea pacatelor lor. Astfel, credinta nu pare a fi un factor atat de important pentru intelegerea cuvantului de dreptate.
De asemenea, dreptatea echivalata cu adevarul iarasi este un lucru relativ. Un om poate minti in anumite situatii si sa fie total impacat cu acest lucru, desi despre el are o parere foarte buna si sustine ca este un om corect(situatia m-a facut sa fac asta, nu sunt eu vinovat). In psihologia sociala aceasta situatie este numita disonanta cognitiva. Adevarul nu este spus in toate cazurile, dar acele cazuri in care este “ocolit” sunt considerate ne-importante si irelevante pentru a caracteriza persoana in cauza.
Iar situatiile in care un om este “silit” sa greseasca sunt multiple. Exemplul dat in opera lui Platon este relevant. Dar in zilele noastre poate fi extins. Cati din noi am putea refuza o valiza cu bani? Cand sunt intrebati, multi raspund: Pai eu nu as lua, stiti, sunt om corect, niciodata nu am luat…sau daca as lua, i-as folosi in scopuri nobile, i-as da la saraci… Altii in schimb, sinceri, recunosc ca i-ar lua si ca n-ar avea mustrari de constiinta. Insa intrebarea este: cati din cei care sunt pusi efectiv in aceasta situatie refuza? Despre ce suma de bani este vorba(una e sa refuzi 100 de dolari si alta e sa refuzi 1 milion de dolari)? De asemenea, e o diferenta intre a ti se promite in cazul in care faci asta primesti 1 milion de dolari si a vedea efectiv in fata ochilor o geanta plina cu 1 milion de dolari. Cati dintre noi am putea refuza geanta aceea? Eu cred ca foarte putini. Dar daca suntem intrebati, foarte multi sustinem ca am refuza-o.
Din punctul meu de vedere, si asta este o dovada de ne-sinceritate. Un om cu adevarat drept nu este cel care se lauda ca nu va face, ci cel care se lauda (cu fapte) ca nu am facut-o. Intr-un fel, e preferabil unul care recunoaste ca ar accepta o spaga, o “atentie” sau ca ar lua “inelul” unuia care se lauda ca nu si face un titlu de glorie din asta. Principalul cuvant in definirea conceptului de dreptate este, dupa mine, adevarul. Un om care spune adevarul tot timpul este foarte aproape de dreptatea absoluta.
In termeni sociologici, dreptatea absoluta o vad doar ca un ideal-tip (un construct teoretic la care ne putem raporta, care nu exista si nu va exista niciodata in realitate). Nu putem arata cu degetul X este intruchiparea dreptatii. Poate doar daca ne gandim la sfinti.Astfel, dreptatea absoluta o putem defini doar teoretic si putem vedea cat de mult ne putem apropia de ea. Iar un lucru important aici este, cum spuneam mai inainte, adevarul. Un om care spune tot timpul adevarul este un om foarte aproape de dreptatea absoluta. Cu cat spunem adevarul de mai putine ori, cu atat ne departam de acest concept. E adevarat, sunt unele situatii in care orice facem este rau. In cazul judecatorilor, care trebuie sa aplice o lege “stramba”, “gresita” sau “inechitabila” putem spune ca orice decizie iau sunt considerati ne-drepti. Daca respecta acea lege, ei au creat o inechitate…daca n-o aplica, au incalcat O LEGE! Astfel, importante par a fi PROPRIILE lor norme. Ce cred ei ca trebuie sa faca! Legea e lege si eu am aplicat-o.
In concluzie, dreptatea absoluta inseamna ca acel om este perfect. Perfectiunea tine doar de divinitate, deci omul nu poate fi perfect niciodata, dar trebuie sa tinda sa ajunga acolo!

(prezentat la seminarul de filosofie din data de 20-11-2008 la Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative, Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir, sectia drept – profesor Gabriela Pohoata….si notat cu 10:D)

Invatamant de stat vs invatamant privat!

Deci cineva mi-a zis(poate pe buna dreptatE) ca pe blogu sunt tot felul de tampenii…postez bancuri, postez articole, postez alte alea, dar nu spun parerile mele. Nu stiu daca cine m-a criticat are 100% dreptate, doar ca acu vreau sa-l contrazic:)).

Asadar, desi poate fi incadrata usor si la Experiente de viata, pot spune ca aici e vb si de parerea mea subiectiva.
Contextul il stiti: am terminat o facultate DE STAT(9.80 la licenta, fac de sociologie), acum sunt la master anul I la aceeasi fac si in acelasi timp sunt student anul I la drept…la cantemir(deci o facultate particulara!). Bun, despre fac de sociologie pot sa-mi dau cu parerea….doar am terminat-o….nota e un detaliu. Despre cea noua, de drept, poate n-ar trebui. Da io tot imi voi da:D

Bun, o luam cu inceputul….se spune ca la stat se invata, la particular nu! Sau ca s-ar invata mai mult! O sa ma conving in sesiune daca e asa sau nu! Pana atunci, pot constata doar ca si la particular sunt profesori, si la particular am studenti(unii mai constiinciosi, altii mai putin…), si la particular se poate invata! Bine, o chestie care mi-a displacut este ca nu-mi place sediul. Cel putin bancile din cantemir sunt mult sub cele de la socio(iar e daramat un mit, ca la particular sunt conditii mai bune….daca e sa comparam cu sociologia, nu! daca insa ma gandesc ce sediu are dreptu de la stat….da! arata mai bine!). Daca insa e sa vorbim de sediu, mentionez ca la particular am pretentii. Am avut nebunia cu Romano-Americana….poate daca eram acolo eram multumit(macar de sediu:))!).

In rest, pot spune ca nu e cum s-ar putea crede. Nu sunt numai depravati cum se crede….de altfel, statistici oficiale arata ca termina cam jumate din cei inscrisi(deci principiu INTRA CINE VREA, IESE CINE POATE chiar e acoperit!). Nu zic asta sa pup in fund noua mea facultate, n-am niciun interes, e vorba doar de niste chestii observabile(dupa nici o luna de facultate).  Asadar, diploma are o oarecare valoare. Dupa acest criteriu, as putea chiar spune ca facultatea mea de sociologie sta mai prost(din seria mea, au terminat mult mai mult de jumate). De asemenea, un lucru foarte important de mentionat este ca, cel putin momentan, nu am observat a mai oribila specie de studenti, si anume pupincuristii!La socio erau, nu multi, dar erau, aici se pare ca nu! Unii ar zice ca aia se duc la stat….la particular ar fi fitzosii….nu stiu, cum ar zice un prof de la socio, nu am facut o cercetare sa pot afirma ceva, da inca nu am vazut un asemenea specimen!

Inca un lucru care efectiv mi-a lasat o impresie buna este ca la drept fiecare profesor are manualu lui. Fac cu proful X, fac dupa manualul lui X. La sociologie, fara sa dau nume, faceam cu niste profesori CURSU iar manualu erau ba niste pdf-uri(articole de pe net sau de cine stie unde), ori carti straine. Nu e general valabil, da consider ca X, daca preda cursul, ar trebui sa fie in stare sa-l si scrie! As vrea sa dau un exemplu la sociologie, sper sa nu supar (iar) pe nimeni. Asadar, la Istoria Sociologiei Universale au predat sau predau diversi profesori. Tot respectul pentru dansii. Dar toti predau dupa aceeasi carte, a domnului profesor Badescu. Ok, e carte buna, poate fi recomandata ca si bibliografie. Dar parca are alta prestanta cand arati CURSUL SE FACE DUPA CARTEA X, SCRISA DE MINE! Eu unul am facut direct cu „sursa” , cu domnul Profesor, dar nu asta e important. Aici vorbesc de principiul ca atare. De exemplu, eu la drept fac dreptul civil cu domnul decan Petrica Trusca. Dansul a aratat manualul scris de dansul, dar a zis ca putem invata si de manualul domnului Boroi(care preda la stat si la Univ Titulescu) si a mai dat inca 3 manuale! Dar dansul are manualul sau!!! La sociologie putini aveau carti scrise de dansii(nu neaparat ca-s profesori slabi, dar…). E adevarat, cartile-s scumpe, cam trebuie sa le iei, dar asta este! Aici doar imi dau cu parerea si atat!

Are totusi si defecte facultatea mea draga. Primul ar fi mentalitatea! Astfel, auzisem de la persoane mai in varsta ca pe vremuri sefii de grupa dadeau prezenta, ei erau responsabili….Credeam ca mentalitatea asta a disparut! Dar nu! La drept la cantemir inca este! Citez: SEFUL DE GRUPA ARE OBLIGATIA SA DEA PREZENTA PROFESORULUI SEMINARIST, CHIAR DACA ACESTA A UITAT S-O FACA!. Asta e…un defect….

Altul ar fi(Sper sa ma insel) faptul ca impresia generala despre colegi e una … nu neaparat proasta….cuvintele sunt greu de descris. Nici sinistra parca nu merge! Dar parca toti sunt prea individualisti….fiecare e pt el! Schimb 2 vorbe cu o colega si gata….exceptiile pot fi numarate pe degete! Nu am nimic cu oamenii, sper sa-mi schimb parerea in timp, dar cand ma gandesc ce mi-au zis si altii, de la alte facultati de drept(de la stat si de la alte particulare) parca ma duce cu gandul la faptul ca poate asta e atmosfera aici….nu stiu, io aveam o impresie proasta despre ase si poli….sper sa nu ies cu o impresie proasta despre drept….sper!Totusi, macar nu-s pupincuristi….desi parca vad ca si aici, dupa 4 ani, o sa ma trezesc cu diverse foste sefe de serie sau de grupe cum ajung mari seminariste(sau seminaristi, mai stii!) … Si parca vad ca iar ma voi enerva la culme cand voi afla….desi voi fi mai matur atunci….poate voi trece mai repede peste astfel de detalii:p….

Si inca ceva, desi n-a venit sesiunea: si la stat, la socio, se poate copia! Si chiar am facut-o cu brio!

Astfel, ca o concluzie, pot spune: poti gasii lucruri rele si la facultatile de stat(colegi, examene ….cu copiat si alte alea, profi), dar poti gasii si lucruri bune la particular. Poti sa copiezi si la stat, dar poti sa inveti si la particular! Totu e ce-ti doresti…si cat de matur esti! Partea cu copiatu si cu alte „artificii”am testat-o, acu urmeaza sa testez pe cea de-a doua! Aia cu invatatul!Ma asteapta zile grele!

Noapte buna tuturor!

A doua zi de fuck-ultate … de drept!

Astazi…a doua zi intr-o facultate juridica(cica Stiinte din alea Juridice si Administrative….pt analfabeti drept+administratie publica, in aceeasi fuck-ultate). 2 cursuri azi cica: intai filosofie sau istoria civilizatiei crestine(Curs specific al universitatii cantemir)…ambele optionale…si apoi cu decanul am avut o intalnire(oficial era curs de drept civil)….partea plictisitoare a fost pana acu….acu urmeaza partea shucara:D…

S-o luam pe rand:D

Intai curs de filosofie!! Cu una, Pohoata o cheama(tipa a fost profa de liceu a unei amice bune si mi-a „recomandat-o”, adica mi-a vorbit-o si de bine si de rau:p)! Si incepe sa ne zica….ce frumoasa e filosofia, ca tre sa ne cunoastem pe noi….ca tre sa constientizam moartea (oare sunt filosofi si manelistii care canta MOR DUSMANII MEI/CA AM MAI MULTE FEMEI CA EI?)….etc…Pare marfa filosofia asta, si chiar cre c-o s-o aleg…(N-AM AVUT DE ALES/MAI DEPARTE AM MERS)…da totusi…parca mi-e frica sa ma cunosc….pana acu stiu ca-s Sociolog, manelist, prm-ist, oltean , blond….cine stie ce mai aflu:))…na, ar fi un dezastru sa ma cunosc si sa-mi dau seama de cine sunt cu adevarat:))cine stie ce monstru zace-n mine:))Totusi, zic ca filosofia asta imi va dezgheta neuronu asta al meu, amortit….fara chef de viata, care n-a mai invatat serios de la bac… la draq, la 22 de ani ma apuc si io de invatat:))urat!:D

Sa revenim la ziua de azi…dupa cursu de filosofie urma intalnirea cu decanu. Un om in varsta, elegant, care respecta orice student…un domn in adevaratul sens al cuvantului. Cursul(Ca si omul) pare a fi insa plicticos, proful facand parte din categoria oamenilor care nu se enerveaza, nu zambesc, nu plang….ei sunt la fel indiferent de situatie….si parca nu-s obisnuit….E prea monotona viata asa….daca la un curs nu aud ca se tipa parca nu-s la facultate…la draq ce obisnuinte am io:))….
Cursul ca cursul(n-a fost curs oricum, ne-a zis de materii, de facultate etc…), dar aspectul general m-a socat. Intai si intai, lucru care l-am observat si ieri pe 1 oct…bancile sunt vechi…antice si majoritatea pictate!…ca cele de la sociologia mea sunt mai marfa e iarasi un lucru adevarat….ca si-n titulescu sunt banci mai marfa(acolo am facut niste cursuri prin anu 2) iarasi e adevarat….toate-s adevarate….da ce m-a frapat azi e ce scrie pe ele….pe banca unde am stat la al doilea curs erau scrise mare 2 cuvinte: PULA si MUIE! Nu stiu daca ele aveau o insemnatate aparte….daca erau prescurtari de la ceva…(muie poate insemna Marea Uniune Internationala Europeana….iar PULA ar putea insemna, io stiu, Partidul Unui Looser Analfabet….nu va mai ganditi la PNG HAHALERELOR!!!!)…..sau poate totusi au intelesu la care ne gandim cu totii. Dar logica tot n-o inteleg(mi se trage de la cursu de filosofie, imi pun prea multe intrebari…la draq!!!)…..Asadar, de ce ai scrie Muie si atat??Muie la toata lumea?La facultate in general?la studenti?la profi?la decan?Macar scriai si tu, ma nene care invatasi sa scrii muie, macar scriai MUIE VOUA…sau ink 4 litere e prea greu pt inteligenta ta??Iar rostul cuvantului PULA chiar nu-l inteleg…poate a fost scris de un croat care vrea sa lase numele localitatii sale natale pe banca la frumoasa facultate….La draq….intrai bine-n filosofia asta:))f urat!!:D

Acu gata, va las sa va delectati si cu alte bloguri(ca daca cititi blogu meu e clar ca alta ocupatie nu aveti:D)…

Bye(pe moment!)

Sunt desteptu sunt desteptu/primu pas il fac cu … DREPTU!

Azi e 1 octombrie….ziua cea mai importanta pentru un proaspat bobocel….CUM BAAAAAA?TU BOBOCEL??TU AI TERMINAT DEJA FUCK-ULTATEA!!!….gresit!! Tocmai o incep:D…si una serioasa….CUM CARE??Nu stie nimeni melodia „sunt desteptu sunt desteptu/primu pas il fac cu DREPTU?”….adica de ce e cu dreptu….si nu e cu SOCIOLOGIA, CU PSIHOLOGIA….de ce primu pas il faci tot timpu cu dreptu??…mistere manelistice, ce sa le faci…

Acum sa lasam ritmurile shucare si sa trecem la lucrurile serioase….dreptuuuuuu….Si anume deschiderea de azi….Deci io-s la Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir….de ce e crestina nu stie nimeni….de ce e universitate cred ca se stie(ca da diplome….alta explicatie n-am ….)….de ce e si Univ si Crestina tot n-am inteles….si discutia poate continua….cum o universitate crestina are facultati despre ochiul dracului??….cica OCHII DRACULUI, BANCI SI ASIGURARI!!!…ce denumire!!DOAMNE APARA SI PAZESTE!

Acu, …sa zic si ce se intampla azi! Intai m-a sunat o colega (shucara) , pe care o cunoscusem de la socio (cu un an mai mica decat mine, anu 3 acu la socio, dar acelasi an la drept, Cati (de la Dorohoi) Cretu … care desi e moldoveanca si e si fata de preot, culmea, chiar e fata de treaba. Si e si draguta! Si a si facut poza cu minE:D….alaturi de ea, era donsoara Anca(De la Bacau), ea cica la facultate la limbi(straine)….japoneza cica (ea blonda si face japoneza…). Si staturam intai ce staturam(la deschiderea mare din aula nu fusaram….ca era full acolo)….staturam….pana ne plictisiram si am dus-o pe donsoara Cati(sau Katia, cum ii zice un coleg basarabean) la minunatul loc numit Persia….baui io 2 beri…..si inapoi la facultate…(intr-un post viitor va povestesc o faza geniala cu donsoara Cati!)….

La facultate ne vorbeste domnu decan, un om foarte elegant si care parea foarte deschis la neuroni(culmea, are chiar multi!), prodecanu si o secretara stiintifica (sau ce era madam aia!)….aflu io chestii….aflu ca tre sa aleg un optional….si am de ales intre FILOSOFIE si ISTORIA CIVILIZATIEI CRESTINE(asta pt ca-s intr-o universitate crestina)…la draq, ce sa aleg???

Bun….acum urmeaza partea grea….cursuri, seminarii, examene, restante….aaa, si ink ceva, mai e si masteru:)) Yaya:D….

Bye(pt moment:D)

%d blogeri au apreciat asta: